通常情况下，一个有核国家、尤其是联合国安理会五大常任理事国，即五大合法拥核国的核武器使用政策，鲜少会出现较大程度的调整。正因如此，当这些核大国在核武器和核战争学说等方面出现明显的变化，哪怕只是在理论层面出现探索和争论时，相关动向都会引发外界的高度关注。如今，作为在核武器数量方面仅略少于俄罗斯的全球核武库规模排名第二的美国，就出现了此类“异动”。没错，美国人突然开始反思自身的核武器发展思路和核战争学说了，而这恐与被多届美政府定性为“最大竞争对手”的中国有关。

美媒的相关报道

据美媒报道称，有美国学者发表了一篇名为《美国的核武器困境》的文章，对美国的核武库建设效果和未来发展方向进行了讨论。很值得注意的一点是，在这篇文章中有相当一部分内容是对W76-2型低当量核弹头的质疑、批判和自我反省。该文章作者认为，如果美政府于未来某天决定从“俄亥俄”级或“哥伦比亚”级战略核潜艇上，向敌对国家发射一枚W76-2型核弹头，那遭到打击的对手恐并不会因其是一枚低当量核弹头就放弃对美国本土实施核反击，而是可能向美国发动毁灭性核报复。说白了就是，美政府理想中的所谓“低当量核武器不至于将局势升级为核战争”的想法，纯属是不切实际的一厢情愿。

W76-2型低当量核弹头

好吧，看起来在对低当量核武器及其运用学说进行了多年的探究和发展后，终于有美国人“醒过味”了，看到了“低当量核武器不至于将局势升级为核战争”这一想法的致命缺陷，即“对手凭什么按照美国的想法走”。一旦这个遭到低当量核武器打击的对手没按美政府设定的思路去走，而是直接开启对美国本土的毁灭性核报复，那美国不还是要被毁灭吗？谁说低当量核武器因毁伤效果相对较低，就不至于引发核战争了呢？谁说遭到低当量核武器打击的对手，就会在对美国发动核报复一事上“忍下来”呢？

美军战略核潜艇发射洲际导弹

当然，这里面有一个前提，那就是这个决定“不忍”的国家要有足够的实力对美国实施具有毁灭性效果的核报复。如果这个国家的核弹头数量、核载具数量和核载具性能等无法做到这一点，那就意味着其对美本土发动的核报复所带来的毁伤效果，乃是在美国的承受范围之内。不仅如此，凭借自身规模更大的核武库和充足且先进的核载具，美国甚至可能在对手国家打出去所有核弹头之前，就让这个国家彻底毁灭，进而让美利坚存续下来。

中国“东风-41”洲际导弹

所以说，“核战争没有赢家”这句话固然没有错，但前提在于主动发动核打击的国家和被迫实施核反击的国家，不能在核战力方面有过大的差距。如果交战双方的核战力存在着鸿沟般的差距，那遭到核打击的国家根本无法以足够有力的核反击将对手拖入名为“两国互相毁灭”和“毁灭全世界”的“皆输”结局。而只要对手不认为自己会是输家，那其就不会在发动核打击时有太多的顾虑，核战力明显居于绝对下风的国家必将极其危险。

美国妄图维持对中国的核战力绝对优势

看到这里，我们就能明白为何近年来美国等国对“中国发展核战力”一事如此坐卧不安的吧？美利坚之所以不止一次地妄图拉着中国谈所谓的核军控，就是想以国际条约的方式限制中国增加核弹头数量和发展新型核载具，确保自身核战力对中国的单向优势地位，进而在“必要之时”可肆无忌惮地挥舞核大棒，这对我们来说是绝对不可能接受的。中国从不搞军备竞赛，更不会贸然启动带有毁灭性意味的核军备竞赛，我们对核武器的追求是“够用即可”。只不过根据外部形势的变化，这个“够用”的数量绝非一成不变，该增长时就要有所增长，这样才能更好地应对外部核威胁。

核爆炸效果图

而今，美国专业领域学者终于发现低当量核武器也会给自身招来具有毁灭性效果的核报复，且相关国家的核战力确实有望发展到让美国无法承受核报复的程度。这不就等于美国人此前投入大量精力和资源，对W76-2型低当量核弹头及其运用学说的探索和开发，都是白费力气吗？是典型的走了一条大弯路。当然还是那句话，美国人一厢情愿的核学说之所以被证伪，与中国在核战力方面的发展不无关系，相信随着中国核武库规模的日益扩充，美利坚被打脸的日子还长着呢。