以色列对伊朗采取军事行动的讨论一直是国际政治的焦点，特别是在当前美国选举的背景下。这一行动看似决定性，但背后其实有诸多无奈之处。以下几个因素揭示了以色列此举的多重考量。

首先，从以色列自身角度来看，采取象征性军事行动是为了维护国际上的强硬形象，以防在中东地区被视为弱势。然而，深入卷入对伊朗的战争存在巨大的风险。伊朗拥有强大的军事能力，并且与其他中东国家关系密切，一旦战争扩大，将不可避免地增加以色列的安全负担。象征性的“打击”既能展现以色列的军事能力，也不会对自己造成长期的消耗。

其次，美国大选为以色列带来了更复杂的考量。民主党现任总统拜登一方面推行与中东国家的外交缓和政策，反对一场大规模的中东冲突；共和党的川普则持更强硬的中东政策，强调支持以色列对抗伊朗。因此，以色列在美国大选前的军事行动必须极度谨慎。如果与伊朗的冲突激化，可能会引发拜登政府的不满，进而导致以色列的军事和经济支持减少。若选择完全不打，则会被川普阵营视为向拜登妥协，从而影响美国对以色列的长期支持。

最后，以色列还需为大选后的局势留出空间。如果拜登获胜，以色列需调整战略避免与美国的外交政策产生冲突；如果川普上台，以色列或许能得到更强大的外交支持，调整对伊朗的态度。因此，当前的象征性军事行动实际上是对未来政策灵活性的保留。

总之，以色列对伊朗的攻势更像是一场无奈的政治姿态，既展示力量又不过度冒险，等待美国选举结果以决定下一步棋局。