亲爱的读者，动动您发财的小手，点一下关注吧。

近日，宁波一位网友驾车不小心摘倒一根塑料立柱，却遭遇到了“天价索赔”，此事引发网友的关注。

该网友发视频称，自己当日驾车从宁波市庄市街道实验小学停车场驶出道闸时，撞倒一根塑料立柱，道闸公司的陈某联系后索赔，居然要赔900块钱。”

据他讲述，事发停车场位于一所学校旁边，一排塑料警示立柱位于出闸口外左侧人行道一边，车辆出场通道的右侧是人行道花台。

他在驾车出场时，如果想要避开花台，就必须向左左打方向盘，但是由于这段道路本身就很狭窄，导致车辆后轮压坏一根塑料警示立柱。

事发后，停车场所属道闸公司的陈某添加网友的微信，沟通赔偿事宜，对方要求赔偿900元。

按照正常的逻辑，既然对方自称是理赔人员，那应该是很熟悉相关的业务流程。

在与客户沟通的时候，是不是应该把问题讲清楚，比如自己代表的是哪一方，现场的鉴定情况如何，索赔的依据是什么等等。

然而，陈某加上网友的微信后，一点多余的铺垫都没有，上来就说要钱，反倒一下把网友给整蒙圈了。

那意思好像是在说，这900块钱如果车主不交的话，下一步还要被告上法院。

这种态度之傲慢，也属实让人大开眼界。

一根普普通通的塑料立柱，就价值900元，这让车主根本就接受不了，难道说，这样的塑料柱还另有玄机不成？

当我们用“塑料立柱”为关键词，在某电商平台搜索时，选择“按销量”排序，在排序靠前的链接中，有一款“销量75万+”的75CM塑料警示弹力柱，显示售价仅为7.5元/根。

如果按照网上的这个价格，该道闸公司要价900元，不亚于“天价索赔”了。为何撞坏一根塑料警示立柱的赔偿价与市场价相差如此之大？

事后，有记者联系到该停车场的属收费服务公司，工作人员表示，相关的情况需要致电当地​街道办事处。

随后街道办相关办事人员做出了回应，表示涉事车主来街道办反映过情况，当时就已经给出了解决方案，不需要其做出任何赔偿，并向车主致歉。

而且，被撞倒的立柱已经被拆除，自称理赔员的陈某系第三方的理赔员​。

他之所以提出900元的赔偿，其实里面是包含了探查费、人工费等，但确实费用有点多，其本人已经被​所属第三方公司调岗降职。

然而，对于街道办的这一回复，网友们却并不满意。

街道办所说这900元的赔偿里包含探查费、人工费等，这事就太离谱，探查、人工这些，费用凭什么让客户来承担。

况且，这已经不是“有点多”的问题，完全就是狮子大开口，已经大大超出了正常的索赔范围。

我们先不说这笔钱该不该赔或者应该赔多少，先来看一下停车场为什么要安装这样一根立柱。

在网友提供的视频里能看到，从停车场出场时要避开花台必须要左打方向盘，但由于道路狭窄，极有可能撞到这根塑料立柱。

更让人质疑的是，在这根塑料立柱的外面，还有四根立柱，那这根立柱安装的必要性在哪里？是不是多些一举？

而且从图片中能够明显的看到，这根立柱的颜色相较其他都新，网友怀疑恐怕是被​更换过。

那么，是否意味着，在这位网友曝光前，已经有其他车主​中了招。

这样一根突兀的立柱，之所以竖在那里，难道说，真如网友们猜测的那样，是为了“索赔​”而专用的？

不然的话，又怎么解释，如此不守“规矩”的一根塑料立柱，会长久的存在于不该在的位置呢。

况且，如果停车场真的有道理，又为什么在舆论曝光后，免除了​向车主的索赔。

这种做法，到底是被媒体关注之后的息事宁人，还是说，为了安抚车主遭“天价索赔”吓惊后到的补偿呢。

没出事就是自己人，出了问题就是第三方，这种惯用的套路，又是怎么一次次被某些部门反复套用的呢。

理赔员陈某，上来就让车主打码交钱，这样的傲慢又是来自于哪里？是手中权力赋予的，还是某些说不清道不明的关系所致。

因为撞坏公共设施遭遇天价索赔的事情，这些年间还真的发生了不少。

比如有车主吐槽，不小心撞坏了大概5米的中央护栏，赔偿就要7000

多。

而苏州一位男子开车撞坏了绿化带里的五棵树，就被绿化公司开出了13万的天价赔偿，

某男子开车不慎把路口的红绿灯给撞坏了，被索赔38000元。

很多路上不起眼的设施，一旦在交通事故中发生损坏，遭遇到的索赔，却常常出乎人们的预料。

是这些东西真的值这么多钱，还是我们的管理部门狮子大开口呢？

通常，相关部门的解释，都会说是采购的价值就很高，那么问题又来了，我们的采购成本与产品相比较，是不是真的物有所值？

就像这一次的塑料立柱一样，已经不是偶然发生的个案，它带给社会的警示很多。

这一些，都需要我们去好好思考，更需要社会给出一个答案，如何才能避免此类事件的发生。

大家对此怎么看，欢迎来评论区来聊一下。

免责声明：文章中的图片均来源于网络，本文旨在弘扬正能量和正确的价值观念，无任何不良诱导倾向，文中图片若有侵权行为，请及时联系本人进行删除。