救还是不救？作为儿子的老大、老二、老三产生了严重分歧，老二执意要救父亲，并自掏腰包5万元，但术后医院又来催费，他自己没钱了，就下跪求老大给钱。

然而老大却拒绝了，他坚持认为救父亲的结果就是人财两空，没有救的必要。

事情回顾

老刘家有三兄弟，父亲已经80多岁了，大家本来其乐融融，但一场突如其来的变故打破了平静的生活。

一天清晨，老父亲像往常一样在院子里洗漱，突然感到天旋地转，"咚"的一声就倒在了地上。

听到动静的老大赶紧跑过来，看到倒在地上的父亲，顿时慌了神，他连忙喊来弟弟们，三兄弟手忙脚乱地将父亲送到了医院。

在医院急诊室，医生拿着CT片，脸色凝重地对他们说："老人家突发脑溢血，必须立即手术，否则随时都有生命危险，你们得马上拿个主意，救还是不救，先准备10万块钱。"

听到医生的话，老大和老三面面相觑。

作为一家之主的老大率先打破沉默："医生，实在对不住，我们虽是父子，但也都各自成家立业了，这个手术费我们家出不起……要不，就别救了吧。"

"什么叫不救？"一旁的老二气愤地打断老大，"无论如何咱们也得救啊，这可是咱爸，人活一辈子，总不能眼睁睁看着他没了吧？"

老三也开口了，他认同老大的观点："老二你别激动，大哥说得对，咱家经济条件就这样，要是硬救回来，怕是要人财两空，伺候他我们也是心有余而力不足啊……"

老二二话没说，转身跑到收费处，掏出了身上所有的5万元现金，要医生立即动手术，老大和老三则找个借口回家去了。

手术很成功，老父亲勉强捡回了一条命。

然而第四天，当医院再次来催费时，老二傻了眼，因为他已经掏出了自己所有的钱，去借钱也来不及了。

看着病床上还未完全脱离危险的父亲，老二心如刀割，他不得不赶紧给老大打电话。

"大哥，爸爸现在需要咱们，医院又在要钱，你就帮帮忙，再出点钱吧行不行？"老二在电话里哀求道。

"我不是早说了吗，救他就是给自己找麻烦。"电话那头的老大冷冷回应，"当初是你非要救，现在你自己看着办吧，你要是真没钱，就让医院别治了，反正他也活不长了。"

老二听完这番话，心如死灰。

他赶紧跑回家，扑通一声跪在老大面前，泪水涟涟："大哥，咱们是一家人啊，现在爸爸还有救，就看你的了，再出点钱吧。"

"不行，这事儿没得商量。"老大丝毫不为所动，头也不回地走了。

老三也跟在老大身后离开，剩下老二一个人跪在原地，绝望而无助……

法律分析

从法律角度来看，作为子女，老大、老二、老三都有赡养父母的义务。

《民法典》第1067条就明确规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

无论是从法律上还是道德上，子女都有责任和义务救助父母。

然而另一方面，突发脑溢血，即使保住了性命，很可能也会瘫痪在床，需要24小时的专人看护。

这对于普通家庭而言，在人力、物力、财力上确实是个沉重的负担，老大、老三的担忧也不无道理。

从老二的角度看，他一心想救父亲，独自承担了5万多的医疗费用，不能不说是一片孝心。

但是在决定救治之前，他也应该与家人沟通，争取达成一致意见，不能一意孤行，把其他人置于被动的境地。

《民法典》第1043条要求，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。

一家人要树立正确的家庭观念，多沟通、多理解，在父母的事情上达成共识，不能让个人的主观意愿凌驾于家庭团结之上。

写在最后

这是个“要钱还是要命”的问题，不救吧，是不孝，救吧，治疗费对三个儿子也是一笔不小的负担。

手术后的护理、康复到底还要多少钱谁也说不清楚。

很大一部分网友支持老大、老三的决定，老二的做法确实是尽孝了，但到最后往往是人财两空，而且他的老父亲也要受更多的罪，后期的护理也是一个沉重的负担，当康复希望渺茫的情况下，让老人体面离开未必就是不孝顺。