近日。

复旦大学中文系教授梁永安提出：“有条件的年轻人，大学毕业后可以考虑啃几年老”的观点，引发网友热议。

在被一系列的质疑后，梁教授又辩称，自己的这个观点是有前提条件的，可能并不适合每个人。

网友对此有话说：

“如果每个人都是出生在罗马，谁又愿意风餐露宿，走那么长的路，花那么多的时间去探索如何才能到达罗马呢？”

“如果每个人都能毕业就进入家族企业，开局就是王炸，不需要到处奔波，寄人篱下，啃老一辈子都没有人讲什么。”

“我们的父母靠种地，送外卖送我们上大学，再啃老，别把父母的骨头都啃散架了！”

大学躺了四年，还没能够认知自我吗？

梁教授称：

“年轻人在找到理想工作之前，可以给自己两三年时间，慢下来探索自我、理解差异、认识世界，建立更宽广的人生观念，如此能帮助他们走得更远。"

毕业了还要给自己三年时间认知自我，这到底是什么馊主意！

第一，现在各行业内卷严重，往届生不赶紧想办法就业，就会挤兑应届生，进一步推高失业率，到时候就跟现在的高考复读生一样，全都堆在一起，最终形成尾大不去之后势。

第二，所谓”探索自我、理解差异、认识世界“，路径是什么？大学四年都干嘛去了？每天手机刷那些大数据、定向推送的”新闻、资讯“能够理解差异认识世界吗，了解到除了可以送外卖还可以以开网约车为业，浪费时间干这种事？二十年的人生观莫非慢几年就能重新建立？

第三，生活终归要回到吃喝拉撒，这个现实问题单靠父母无法解决。如果每个人都跟教授一样，双职工退休金上万，又是独生子女，让孩子啃老几年可能无所谓，但是现在提倡生三胎，你让当父母的怎么做！

也有支持教授观点的。

这位专家的观点可能是基于他自身条件作出的吧，只是太过于理想化，并不适合当下环境的大多数人。

一个二十来岁的年轻人，并没有经历过社会的捶打，毕业后还处在迷惘阶段。

但在各种压力之下，不得不病急乱投医，随便找份工作匆匆步入社会，在高强度工作之余探索发展自身才华的确是很不容易。

男怕入错行，女怕嫁错郎，讲的就是这个道理。

但从另外一个角度来讲，也有相当一部分的毕业生并没有那么自律，多给两三年说不定也会变成以探索自身特长的借口整天屋里蹲，只知道刷手机、玩游戏、娱乐虚度光阴，结果几年过去了依然迷惘。

而且这几年的开支消费，基本只能靠老一辈，而现实中的大部分父母其实并不容易。

梁教授讲：

“啃老需要综合看家庭经济能力，以及青年人的未来规划意识、心理成熟度等。”

“如果家庭的经济条件的确并不适合支持孩子自由探索，更迫切需要获得收入，那么“是否啃老”已经不只是经济问题，而涉及代际伦理问题、道德问题。”

这种情况下，我也会建议年轻人先找工作，在工作过程中开展自我探索。

所以，讲了那么多，就等于讲了个寂寞吗？

结束语。

支持教授观点的网友也有不少：

“换个说法吧，你刚毕业啥也不懂，着急忙慌去上班，挣得少还苦逼，不如玩两年混混社会、涨点经验再去工作。”

也不知道讲这样话的网友，是不是本身就已经在啃老中…………

按照这个逻辑，盖房子干嘛还费时费力盖下面两层楼，直接盖第三层不好吗，吃那么多饭干嘛，直接吃最后那口那你撑着的多好，工资多少看的难道是年龄吗，经验和技术不才是最重要的 ？

而这些经验哪个不是要靠脚踏实地的干出来的，光想吃甜，没有人想吃苦，也不知道凭什么！

反正我这个80后是没有资本让孩子啃老的。

没赶上单位分房，赶上了房价暴涨，大学毕业没有分配工作，都是自己闯荡出来的，进过私营企业，当过小老板，现在是一个一天不干活，就没有生活来源的灵活就业人员。

整天都在都担心各种贷款还不上，我该怎么办，我拿什么给孩子啃老？

其次马斯洛需求理论表明，人要先满足生理需求，才会想心理需求。

让孩子先花两三年时间探索兴趣，找到兴趣了需要投入，父母帮衬不帮衬？我们的大学教育在里面扮演的角色又是什么？

很多家庭是没有试错成本的，还停留在满足生理需求的阶段，所以这个专家的观点不切合实际！