晚9：30公众号更新，一起聊聊工程人的那些事

图片来源网络

今年两会上，中国工程院院士、中国建设科技集团首席科学家、中国建筑设计研究院总建筑师李兴钢带来了《关于尽快出台新版收费标准、促进建筑设计高质量发展的提案》。

其实设计费率低，整个行业恶性竞争很早就是这样，只是基建这20年的高速发展，繁荣掩盖了本身存在的问题，大家都能分到一杯羹，自然也不会有很多人关注这个事。

但大基建发展到现在的阶段，我国的城镇化率目前达到了66.2%，这个数字是今年的政府工作报告中写的。

我查了下发达国家的城镇化率大概在80%左右，我国仍与发达国家的城镇化有一定的差距，但有个事要明白，就是城镇化率超过70%意味着什么？

从城镇化发展的一般规律来说，城镇化率30%~70%是发展相对快的一个时期，也就是增量很快，我国的目前的城镇化率表明加速发展时代基本接近尾声。

城镇化达到70%的时候，农村人口转移的快速城镇化基本就到头了，剩下的是靠农村人口老龄人口死亡，乡村消亡，达到发达国家的水平。

城镇化率70%，农村没有太多的剩余人口，意味着达到了刘易斯拐点，人口红利基本消失。

也就是在城镇化推进中，我国由快速的发展转向稳步推进，这时候增量市场会逐渐缩小。

当然这个时候，不光是对建筑业发展，是对整个经济发展的一个考验。

上面说了这么多，主要是表明建筑行业从繁荣到萧条，其实也是我国城镇化推进的一个缩影。

现如今的设计费率低，行业发展中恶币驱逐良币，是这多年来繁荣市场之后带来的泡沫，一旦增量市场缩减，泡沫就会被刺破，现如今的建筑行业基本是哀嚎遍野。

设计费率低，确实对行业产生了不良影响，也就是李院士提到的设计质量低下，人才流失严重，科技创新受阻。

但为啥设计费率这么多年一直不变么，其实国家发展改革委于2015年印发《关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》，提出全面放开工程勘察设计费实行市场调节价。

但由于国有投资建筑项目市场占比很大，因为审计原因需按照2002年颁布的《工程勘察设计收费标准》执行，加之目前建筑设计市场尚不成熟、无序竞争严重，导致长期以来设计收费不增反降、严重偏低，与国际同行业情况相比更是差距巨大。

其实这里面有个比较大的问题或者是阻力，国有投资项目占比很大，审计是按照2002的收费标准来的。

若提高设计费率，钱从哪里来，很多项目都是政府出钱，那设计费提高势必会造成投资增加，也就是国家要出这个钱。

这几年主打的就是勒紧裤腰带过紧日子，钱都是要用到刀刃上的，那建筑设计行业是不是刀刃，大家想一想就明白了。

其实目前设计行业所存在的问题，是提高设计费率就能解决的么，我觉得答案是否定的。

提高设计费会短期遏制住下行趋势，让这个速度稍微缓一点，但大洗牌依旧会继续。

所有的红利只有外溢出来才能惠及到普通员工，就拿建筑设计行业来说，提高了设计费率，公司赚的多了，但在分配上，很难惠及到普通员工。

也就是说，设计行业的分配制度本身就存在问题，即便设计费率提高了，很难外溢到广大的设计师，底层员工依旧是水深火热。

最终的结果就是富了一部分人，很多人依旧享受不到这个所谓的“福利”。

要想拯救行业，必须得有增量，还要将行业现有分配制度，及工作量、收费标准等等一系列详细而可执行的东西，才能逐步走向高质量发展。

当然供需关系如果不平衡，行业就会继续洗牌，大浪淘沙一样，直至供需平衡，所以所有的良性发展都要遵循一个规律，那就是平衡。

我很支持设计费率提高，不管怎么样，最起码也能惠及到一部分人，底层普通员工也会稍微好点，下行的趋势也不会那么快！

但这个设计费率提高，要想真正执行很难，预估得10-20年，那个时候整个行业也趋于平衡，提高些费率，让整个行业继续往高质量发展，整个良性的循环继续向前推动！

公众号后台回复：加群，一起聊聊工程职场人的事儿。