你敢加税,我就敢给你“碗”砸了,德国最后变卦,欧盟成光杆司令

史海纪实 2024-10-11 10:16:51

声明:本文内容引用权威资料并结合个人观点进行撰写,文中已标注文献来源,请知悉。

近年来,全球电动车市场像坐上了高速列车,快速驶向了新能源时代的中心。作为这场变革中的两大主要玩家,中国和欧盟的较量愈演愈烈。中国电动车企业凭借着庞大的生产能力、先进的技术和成本优势,迅速在全球市场中站稳了脚跟。

无论是比亚迪、蔚来,还是其他中国品牌,几乎每一次新产品发布,都在全球范围内引起巨大轰动。欧盟的汽车产业,像法国和意大利等国,长久以来都是传统燃油车唱主角。虽说这几年在电动车领域也有了些动作,可跟咱中国一比,进展就显得慢了点儿。

中国电动车在欧洲那可是来势汹汹,欧盟内部就有点坐不住了,搞出个被看成 “防御性” 的招儿 —— 给中国进口电动车加上高额关税。这一招呢,打着 “反补贴” 的幌子,明面上说是要拦住中国电动车在欧洲市场的扩张,实际上就是想护住欧盟自家的汽车产业,免得被中国品牌给压得没了活路。

可是,这一政策真的能如欧盟所愿,帮助本土车企赢得喘息的机会吗?中国电动车的成本低、技术强,仅凭关税是否能挡得住它们的强大攻势?欧盟车企能否借此机会重拾竞争力,还是会被反噬,导致消费者因价格上升而望而却步,最终拖累自己的市场?

法国和意大利这些国家,汽车制造业在过去的好几十年里,一直靠着传统燃油车吃饭。可在电动车领域的布局,就有点后续乏力了。标致、雪铁龙、菲亚特这些品牌,面对中国电动车迅速崛起的势头,那可真是有点招架不住了。中国的电动车不但技术厉害,价格还比欧洲本土的产品更有吸引力,直接就威胁到了这些国家汽车产业的生存地盘。

欧盟通过高关税这一招,想人为地把中国电动车的价格给提上去,让它们在欧洲市场扩张的速度慢下来,给本土的制造商多争取点时间和空间来适应这种变化。从短期来看,这一政策确实可能给法国和意大利等国的汽车厂商带来点缓解作用,起码能让他们在市场上保持一定的竞争力。这种短期得到的好处能不能支撑起长期的产业升级,那可还充满了未知数。

这种保护主义政策并非新鲜事,历史上也曾有过类似的操作。20世纪30年代,美国就曾通过《斯姆特-霍利关税法》试图用关税保护本土产业,抵御经济大萧条的冲击。结果却适得其反,引发了一场全球贸易战,导致世界经济陷入更深的泥潭。

贸易壁垒虽然能够暂时阻挡外部竞争,但却常常扼杀了自身产业的创新动力,让经济体丧失了在全球竞争中的活力。欧盟的这一次加税决定,会不会重蹈当年美国的覆辙?这种短期的缓兵之计,能否真正为本土车企赢得重新崛起的机会?

德国在欧盟对华电动车加税问题上的态度,经历了一个从坚决反对到谨慎支持的微妙转变。这一变化,背后隐藏着德国对中国市场的深厚依赖,特别是德国汽车产业的全球布局与中方市场的紧密关系。数据显示,德国汽车行业出口的三分之一都销往中国,因此,如果中欧贸易关系恶化,德国将首当其冲,受到巨大冲击。

德国或许心里明白得很,中欧关系要是有啥动荡,那都可能给自己的经济命脉带来没法预估的坏影响。

欧盟内部对这个提案的态度呢,也反映出各个国家在对华政策上有分歧。看看投票结果,27 个成员国里有 10 个国家支持加税,5 个国家明确反对,还有 12 个国家选择了弃权。支持加税的主要就是法国和意大利,这些国家本土的汽车产业压力老大了,就想着通过关税这招保护自家的市场。

欧盟内部的这场博弈,揭示了在全球化的经济框架下,单纯的贸易保护主义是否真能长久奏效?各国基于各自经济利益作出的不同选择,能否真正维护欧盟整体的经济竞争力?

在全球电动车市场上,中国的车企像比亚迪、蔚来啥的,靠着厉害的技术创新、成熟的供应链布局以及超棒的成本控制能力,很快就占据了市场领先地位。比亚迪可不简单,在电池技术方面处在全球前列,在整车制造和电动汽车核心零部件上还实现了高度自主研发,弄出了从原材料到成品车的完整供应链。

蔚来,以智能化、高端电动车的定位,在海外市场赢得了越来越多消费者的喜欢。这种从上游到下游的全产业链布局,让中国电动车企业在成本控制上优势很明显,还能快速响应市场需求,进行技术迭代和创新。特别是在电池技术、自动驾驶和智能车联网方面,中国车企不断使劲儿,让产品在性能上渐渐和其他竞争对手拉开了距离。

这种技术优势,再加上中国政府大力支持,还有广阔的国内市场,给这些企业提供了特别坚实的后盾。中国企业在全球供应链里扮演着关键角色,有能力调整供应链布局,绕过部分关税壁垒。

中国电动车企业在技术上的持续创新也将是反制欧盟关税的有力武器。通过不断提升产品的技术含量,特别是在智能化和绿色能源应用方面,保持在全球市场的领先地位,中国车企有望以技术优势弥补关税带来的价格劣势。

这也有助于它们进一步拓展东南亚、南美等新兴市场,扩大海外销售渠道,减少对欧盟市场的依赖。在全球贸易保护主义抬头的今天,单纯依靠供应链调整和技术创新,能否真正化解欧盟关税带来的长期压力?

欧盟是否已经准备好面对这种绿色转型受阻的局面?如果这场加税的连锁反应逐渐蔓延,最终谁将为这一政策买单?欧盟是否愿意在维护本土产业的同时,继续保持对外的合作态度?

以下是真实信息来源:

最高需缴45.3%!欧盟对中国电动汽车征收反补贴税提议获通过,奔驰、宝马、吉利等车企发声反对!

46 阅读:27852
评论列表
  • 2024-10-14 11:37

    每次看见成本低我就来气,你就说压榨的厉害不就完了

    用户17xxx78 回复:
    你能气死吗?
  • 2024-10-15 07:24

    电动汽车、智能驾驶……都必须依赖5G技术,西方国家抵制华为5G技术,普及不了5G技术,不能全面发展智能驾驶。

  • 2024-10-15 08:07

    厂家5年后要回收、无害化处理废旧电池时,这个成本有没有考虑进去?

    用户18xxx86 回复:
    翻新国内卖,国内处理时靠国家补贴就可以了。你看多完美的循环。[呲牙笑]
  • 2024-10-15 22:04

    欧盟🇪🇺加什么税啊!让国民买、让国民开、不出几年!就知道谁的汽车🚘才是真正的品牌!噱头不长久!

  • 2024-10-15 07:41

    欧洲不像美国,他们是化石能源进口地,各个国家面积相对又小,所以电动汽车应该很受欢迎!

  • 2024-10-15 10:43

    中国出口国外的汽车出售的价格和国内是一样的,不知道为什么

  • 2024-10-15 08:09

    欧美的电费比油费贵,电动车在那边根本玩不起来,别吹牛皮了

  • 美C 1
    2024-10-16 12:49

    一个德国人全家走去美国,不为欧洲人想,为美国想,德国美女大骂冯德莱恩,不配做德国人!!!

  • 2024-10-16 14:25

    其实不只是汽车,其它方面也存在,如高铁。我们整体提高五个点,别人也抢不走我们份额,何必将价格定得太低?

  • 2024-10-16 18:00

    卖出去的车电池在运回来,堆积成山的电池咋消化,偷工减料说的好像天下无敌似的

  • 2024-10-16 12:09

    德国变卦?史海纪实也不怕打脸