王女士买了三个车位，两个暂时闲置了，没想到却被男邻居长期霸占。

王女士联系上朱先生，要求挪车。没想到男邻居朱先生竟理直气壮地表示：“你知不知道现在成为多难找？就像高铁空着的座位，你不坐也不能那么自私不让别人坐啊！”

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）王女士几年前在小区里买了3个车位，想着自己有车，父母也能来住住，停车方便些。没想到父母没住一起，两个车位空着，她就先装上了地锁。可是没过多久，王女士就发现，地锁被人给拆了，车位上停着一辆白色轿车。王女士气得不行，心里想着：这是谁呀，随便拆别人地锁占人家车位？不过因为工作忙，王女士没时间马上去找车主理论，就让那车占着差不多一个月。直到有一天，她实在忍不住了，决定去物业投诉。物业一查监控，很快就确认了，停在她车位上的车主竟然是她楼上的男邻居，朱先生。物业把朱先生的联系方式给了她，王女士打电话过去，要求他把车挪走。朱先生来了，却丝毫没有道歉，反而理直气壮地开口说：“你这么多空车位不让别人停，光浪费资源，你这不是个自私的人吗？”

王女士愣了一下，没想到朱先生会这么说，赶紧反驳道：“这车位是我花了真金白银买的，空着也空我的，凭什么你要停？你不觉得这样做有点过分吗？”朱先生更生气了，他指着王女士说：“你就这么计较资源？你知不知道找个车位有多难？你就当高铁上有空座位，没人坐就可以坐一下，凭什么不让我停车？”

朱先生这番话的意思就是说：车位空着就是浪费，要给别人用。王女士气得不行，这又不是公共车位，是她买下的车位，凭什么免费给别人用？“你以为你是谁啊？你一个车位都买不起的人，居然还敢给我上课？”王女士火了，“天天这么无理，谁让你觉得理直气壮的？”朱先生听到这儿直接爆发了，他气得脸红脖子粗：“你再说一次！”看着他越来越激动，王女士直接叫来记者进行曝光。那么，从法律的角度如何看待此案呢？02案例分析这件事中，朱先生可以以“浪费资源”为由，合理占用王女士购买的车位？朱先生的“浪费资源”说法并没有法律依据。根据《民法典》规定：“财产的所有者有权决定如何使用其财产。”王女士购买车位的目的是为了自己和家人使用，即使车位暂时空置，也是她的合法权益。朱先生不能因为自己需要停车而以“浪费资源”为理由，强行占用他人的车位。这样的行为侵犯了王女士的物权，属于不正当的占有。既然不合法，那王女士可以要求朱先生赔偿因占用车位和破坏地锁造成的损失吗？根据《民法典》规定：“民事权益受到侵害时，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，可以根据损失的实际情况要求赔偿。”朱先生擅自占用王女士的车位，并且破坏了王女士安装的地锁，王女士有权要求朱先生支付因停车占用导致的损失（如车位的租金损失），并要求其修复地锁的费用。03深刻教训网友热议：“小区车位应该限每户只能买一个，不能有钱就使劲浪费，或者炒车位。稀缺资源不能搞垄断！也要考虑一下条件差业主们的实际难处。”还有网友说：“假如人家买了三套房子，有两套空着不住，难道这男的可以把人家房门撬开堂而皇之的住进去？”