早该被炸掉?令西安市民痛恨的三门峡大坝,是败笔还是利民工程?

流水话娱娱 2024-10-23 16:51:02

请用您发财的金手指,点赞走一走,暴富到永久,上点关注下点赞,不想暴富都很难

这座曾被吹上天的"镇河神器",如今竟成了西安市民的眼中钉、肉中刺?

啥情况?

2003年渭河突发洪灾,让这个庞然大物陷入了存废之争的漩涡。

究竟是谁让这个曾经的"治黄明珠"蒙上了阴霾?

是时代的局限还是决策的失误?

究竟是炸掉还是保留?

且听我娓娓道来~

听完开头你是不是觉得这三门峡大坝有点意思?

别急故事才刚刚开始呢!

让我们把时间拨回2003年那个不平凡的秋天。

渭河下游突然来了个"小透风",谁知这一下可捅了大篓子!

本以为是家常便饭的小洪水,谁料这回竟玩大了!

这一闹腾可把专家们都惊动了,简直是炸开了锅。

中科院院士张光斗和水利部前部长钱正英,这俩大佬可不是吃素的。

他们二话不说直接甩出了个重磅炸弹:"炸掉三门峡大坝!"

嚯这话一出简直是在平静的水面上扔了个深水炸弹啊!

你说说这可是我国第一座现代化的高坝大库水利枢纽啊,说炸就炸?

这不是打水漂这是在玩火啊!

但是话说回来这两位大佬也不是无的放矢。

你瞧瞧这三门峡大坝,位置是真牛就横在黄河流经潼关之后,跨越陕西和河南两省。

本来是想当个多面手,集防洪、发电、灌溉于一身。

结果呢?这个"多面手"怎么看怎么像个"四不像"。

原本是来拦沙蓄水的,谁知道这泥沙比人还精,跟吃了催肥剂似的,越堆越多。

从三门峡一直到潼关,整个河床都被抬得跟小山似的。

更要命的是渭河这个"泥沙大户",一个人就包揽了黄河总含沙量的三分之一!

这下可好渭河和它的小伙伴们都成了"悬河",稍不留神就要漫出来。

你说这事闹的本来是来治水的,结果自己先悬了。

这一闹腾可把陕西和河南两省的大佬们急坏了。

陕西这边的代表们喊得嗓子都哑了:"赶紧废了这个祸害吧!"

河南那边的32位人大代表一听这话,立马跳出来说:"别啊,咱得好好利用它啊!"

这下可有意思了,一边要拆一边要留,这不就是一出现代版的"拆迁大戏"吗?

你说这三门峡大坝,到底是福是祸?是留是拆?

这可真是个让人又爱又恨的"问题少年"啊!

说到这个三门峡大坝的"拆迁大戏",咱们不妨坐上时光机,回到它的"出生"年代。

上世纪50年代初,那可真是个激情燃烧的岁月啊!

新中国刚刚成立,浑身上下都充满了"初生牛犊不怕虎"的劲头。

治理黄河?这个困扰了咱们祖祖辈辈的大问题,那必须得啃下来啊!

但是这事儿可不是说干就能干的,难度堪比登天。

早在解放前就有人提议在三门峡修大坝,结果呢?

一次次被否决跟相亲失败似的,屡战屡败。

为啥呢?原因可多了去了,简直是一个字:愁!

淹没土地太多这不是在玩"海底城市"吗?

移民规模太大搞不好要上演全民版"北漂记"。

资金投入太高国库里的银子都要哭了。

甚至还有人担心会影响政权稳定,这下可真是"大坝惹的祸"啊。

这么一想谁还敢轻易下这个决心?大家伙儿都在打退堂鼓。

正当所有人都抓耳挠腮的时候,救星来了!

谁呢?苏联专家团队。这帮老毛子一来,简直就是主角光环加身啊!

二话不说拍着胸脯就说:"别怕,咱们就修三门峡大坝!"

他们说想要治理黄河,淹没和迁移那都是必要的代价。

这话说的跟“为了omelet,就得打碎鸡蛋”似的,听着就让人热血沸腾。

这一下可把我们的领导们给说动了,跟打了鸡血似的,干劲十足。

但是这世界上总有不合群的主儿,比如说黄万里。

这位水利专家就像个"预言家",一直在唱反调。

他反复强调:"今天下游出现的洪水,未来注定会出现在上游。"

这话说的跟在演"水浒传"似的,让人听了直打哆嗦。

温善章也是个清醒人,看着那即将被淹没的关中平原,心疼得不得了。

他质问道:"中华文明的发源地,能用几个数字就轻易放弃吗?"

这话说的简直是字字珠玑,让人听了心里一咯噔。

可惜啊这些声音终究没能阻止大坝的修建,就像蚍蜉撼树徒劳无功。

不过他们的努力也不是完全白费,至少保住了几十万人的家园。

但是他们提出的排沙导流底孔建议却被无情地否决了。

全部用混凝土给封死了,这操作简直是在玩"密室逃脱"啊!

说到这儿不得不提一下周恩来总理,这位老人家可是有自知之明。

他在回忆录里坦言,当初确实有点"仓促行事",打的是"毫无预备的仗"。

这话说的跟现在的"裸考"有异曲同工之妙啊!

唉说白了还是被苏联专家的"忽悠"和自己的热血冲昏了头脑。

这下可好给自己挖了个"天坑",后人只能苦苦填坑喽。

说到这儿你可能会问,这大坝不是修好了吗?

该歌功颂德了吧?别急好戏才刚刚开始呢!

这不大坝刚运行没两年,问题就来了跟网购的劣质商品似的。

潼关那边的河床,蹭蹭蹭地往上涨,跟吃了催长素似的。

上游的泥沙像是找到了安乐窝,赖着不走了跟宅男一样。

这下可好西安这座千年古城都快被淹了!

到了1964年情况更是糟糕,简直是雪上加霜。

泥沙都快堆到离西安30多公里的耿镇了!

这下可把陕西的领导们急坏了,跟热锅上的蚂蚁似的。

就连一向温和的周总理都坐不住了,这可真是"周公发怒"啊!

老毛更是放了狠话:"实在不行就炸了它!"

这话一出简直是惊天动地,所有人都吓得魂飞魄散。

炸掉?这可是花了大价钱的水利工程啊!

这不是在玩"拆迁游戏",这是在玩"炸弹人"啊!

但是总不能眼睁睁看着西安被淹吧?那可是十三朝古都啊!

这下可真是进退两难,左右为难上天入地都不是。

他提出了个"临时修补"的方案:把大坝从原来的"拦沙蓄水"改成"蓄清排浑"。

这操作简直是神来之笔,堪比"化腐朽为神奇"啊!

这么一改确实解决了一些问题,但是新的麻烦也来了。

发电效率直接掉到了设计值的四分之一,跟手机没电似的,随时都可能罢工。

灌溉供水也跟着减弱了,农民伯伯们可要哭晕在厕所了。

更要命的是下游地区再也截留不住泥沙了,跟筛子漏水似的。

这么一折腾三门峡大坝算是彻底变成了"四不像"。

既不能完全发挥作用,又不能轻易废弃,真是进退两难。

这不到了80年代,渭河下游地区还是频频遭遇"小水大灾"的困扰。

这情况简直跟"蚊子腿"一样,又细又麻烦。

你说这三门峡大坝,到底是福是祸?是功臣还是罪人?

这可真是个让人又爱又恨的"问题少年"啊!

说了这么多大家脑子里是不是已经乱成一锅粥了?

这三门峡大坝到底是功臣还是罪人?要炸还是不炸?

说实话这事儿比选择题还难,a和b都不是标准答案。

要知道在小浪底大坝建成之前,三门峡可是立了大功的。

它就像个尽职尽责的大闸蟹,硬生生地夹住了黄河的脾气,阻止了决堤。

但是它带来的问题也是实打实的,就像一个"双面间谍",又当爹又当妈。

有意思的是早在40年代,美国人就给我们提了个建议。

他们说:"别在三门峡修,去小浪底修吧!"

这建议要是当时采纳了,说不定今天我们就不用在这儿纠结了。

但是历史哪有那么多如果,它就像一条单行道,没有回头的余地。

现在小浪底也建好了,三门峡大坝的命运又该何去何从?

是保是炸这个问题恐怕比"鸡生蛋还是蛋生鸡"还难回答。

说实在的三门峡大坝就像是我们的"青春痘",既让人烦恼又充满回忆。

它既是那个时代的产物,也是我们付出的宝贵学费。

重要的是我们能从中学到什么,又该如何避免重蹈覆辙?

这个"烫手山芋",你怎么看?是继续捧着还是扔掉?

无论如何这个故事告诉我们,任何决策都要三思而后行。

不然就可能给子孙后代留下一个难解的"哥德巴赫猜想"。

所以下次再有人说要建个大工程,咱们可得擦亮眼睛好好看看。

毕竟历史的教训不能白吃,这学费可是够贵的!

此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们

0 阅读:0