大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

据媒体报道，著名经济学家朱少平曾郑重表明，高彩礼很可能让年轻人不堪重负，导致中国的婚姻制度崩溃。

当时我看了之后发了个微博，就说这事儿好解决，规定一旦离婚彩礼双倍返还，如男方出轨只退原款，如女方出轨三倍返还。结果有个别网友就破防了跑来骂我，那我觉得这事儿可以展开说一说。

首先说一下彩礼在法律上的定位，一般认为是一种附条件赠与，当然可能跟不同地区的风俗有关，但一般认为是以构建婚姻关系为目的进行的赠予，依法是不能禁止的，因为赠予属于个人财产权的一部分，理论上说你把你们家房子卖了把钱都给我，那也是合法的，只要你乐意，所以要求是真实意思表示。

那么这个彩礼能不能退呢？根据最高法的司法解释，有三种情况是可以退的，但是很多人遇到的情况不属于这三种情况，因此也出现一些短婚之后彩礼纠纷，有人怀疑是女方骗婚，也有人怀疑是男方占便宜等等，此前案例也比较多了，很多网友也不太满意现在的规定。

但在我看来问题并不在于赠予这个定义，而是附条件里的条件究竟是什么，现在很显然是把构建婚姻关系作为条件，也就是说只要完成了构建这个行为，将来是离婚出轨还是怎么样，这个钱一般就不用退了。

但问题是，有谁支付高额彩礼，尤其是倾家荡产甚至借钱支付彩礼，是为了单纯的构建呢？就完成结婚这一下就行了？显然很多人是期待持续的婚姻关系才支付的彩礼，现在之所以有争议也是彩礼没能起到维系婚姻关系的效果，反而可能导致一些人的短期结婚行为。

所以在我看来，这里的附条件应该是婚姻关系的存续，而不是婚姻关系的构建，只要婚姻关系不再存续，那么这个条件也就不复存在，就应该全额返还。

但是这样还是会有索要高额彩礼的情况，因为更多的女性并不是骗婚的，她们就真的是要维持婚姻关系的，所以对于这些女性来说，离婚返还全款并不对她们形成多大的伤害，大不了就是没有或者更多的利益，比如要附加索要彩礼的风险，才能抑制这种行为，也就是说需要惩罚性赔偿。

这里可以参考消费者权益保护法，对于存在欺诈的产品和服务可以索要三倍赔偿，当然这不是最高的，食品安全法还规定可以索要十倍呢。

但咱们就姑且参考三倍这个规定，那么如果婚姻关系结束，有出轨等背叛行为可以视同为欺诈，那么就是三倍返还彩礼，如果双方都没有这方面过错，单纯因为感情不合，可以只返还两倍。

这样索要彩礼就是有风险的了，你现在要彩礼要三金要的多，将来万一婚姻关系结束，男方出轨也就是全退，万一自己出轨还得赔钱，而且是要的多赔的多，那你看还有没有人索要彩礼，估计到时候你上赶着给人家都不敢要。

那么就有网友提出意见，这会不会导致男方来骗婚呢？故意给高额彩礼然后索要高额的赔偿？有可能啊，但你可以不要彩礼啊，你非得要彩礼，那就收益与风险共担呗，那你明知道有风险你为什么非得要彩礼呢？是为了做善事么？

也有网友说了，你们男的真会敲算盘，就是我这种SB太多结婚率才低。

但是不知道这位网友是否注意到，现在彩礼不返还，没有我这个SB，结婚率也一直走低啊，那些不结婚的女性都是因为彩礼少才单身的么？高额彩礼并没有保障结婚率啊，再说了很多女权人士不是一天到晚鼓励不婚不育保平安么？究竟是我这个SB对结婚率的影响大，还是其他SB对结婚率的影响大呢？

退一万步说，开头那个经济学家也没说要保结婚率啊，他题目出的就是转变观念让婚姻制度不崩溃，那么一个结婚率低但是婚姻关系稳定的社会，和一个结婚率稍高但是婚姻关系崩溃的社会，你选哪个呢？我就按题目作答的，我这答案怎么就不符合他这题目了？

而且我这个想法非常容易落实，都不需要走全国人大立法，因为民法典里根本就没有关于彩礼的规定，目前只有最高法的司法解释，只要最高法出一个新的司法解释。

当然具体是不是我说这个系数可以讨论，比如是1.5倍或者100倍，但只要有司法解释就可以在司法实践中让很多离婚案返还彩礼，那这样你判几个形成示范效应，到时候女权人士们就会说彩礼是男人的陷阱，姐妹们要小心，这观念不就转变过来了么？

什么？你说这个方法太激进你们不敢，那就不怪我了，是你们自己胆子小啊。

以上就是我对转变彩礼观念问题的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。