野猪这种动物在我国原本是不少地方的保护动物。

然而不知何时起，这些地方的野猪数量已经达到了泛滥的地步，给当地不仅给农作物造成了巨大的损失，还伤害到了不少人。

逐渐地，各地林草局开始对野猪采取措施进行捕杀。

那么为什么这些原本受到保护的动物现在要被捕杀呢?

因为这事宜影响到了经济收入，所以国家就没办法再让其继续保护下去了。

甚至直接将这些动物的保护状态移出《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生植物名录》，授权允许猎捕。

根据2014年的一项调查数据表明，当时我国境内有六百多万只野猪。

而这个数字在短短的3年后又翻了一倍，达到了两千万只，令人匪夷所思。

这完全是因为这段时间我国实施了捕猎禁令，在加上野猪繁殖能力极强，之后还连年没有天敌限制数量。

最终就在2018年左右，我国境内的野猪数量真的第一次突破了一个亿的数字，达到了1.1亿只，并且从此以后这一数据也并没有停止增长。

当时甚至让科研人员惊呼，难道我国境内的养猪数量要让它们“超越”了?

毕竟我们国家人均仅有三分之一不到的一头猪罢了。

可见这些数量如此惊人的野猪，给我国农业生产带来的影响是不可估量的。

由于国家实施捕猎禁令，野猪数量激增，原本害羞胆小不攻击人的动物，居然变得变本加厉起来了，直接会上门攻击人类，只要有人出现在他们的视线范围内，他们就会围攻这个人类。

甚至其中在2019年的一项调查显示有13%的人都受到了伤害，并且在2020年更是攀升到了30%。

还有数据显示，全国都是有着14个省受到了影响，包括吉林、河南、广西、上海、四川等，都因野猪受到了损失。

甚至在广西当地还有多只闯入医院的野猪袭击就医人员，这一事件冲击力是相当大的。

还有四川地区在2020年的8月下旬，一头野猪闯入广安区南湖，一上午造成了十几位工作人员受到了伤害，医药费都报销高达八万元。

所以为了减少相关伤害，各地政府纷纷出台相关措施进行捕杀。

这一次野猪宣布解除保护开始捕杀是我国首次大规模猎杀动物。

因此还专门成立了一个由农林部门牵头、公安部门配合的紧急工作小组，旨在加强此次事件监控和搜集整理相关信息，并且形成报告提报至上级部门。

根据工作小组成员方面所讲述，已有一些地方如山东济南等地已经正式开始对野猪进行猎杀，进行试点工作。

还有一些地方也在紧急制定防范工作措施，不让更多农民受害。

实际上在森林公园等地方也出现了野猪活动，然后相关部门截取了其中一段视频，只见那些公园来的人们对前面走得若无其事的一头野猪毫不在意，在视频拍摄时竟然没有人被它攻击，也没有人因此受伤。

可见这样的地方已经是黄雀在后，人们对此并未察觉前面早已成为公园主人们的野猪群。

就连广东、江西、浙江、贵州等地，也因发现野猪的身影开始紧急设置围网等防范措施确保人身安全。

而在我国东北三省，由于大部分森林浓密，因此往往不容易发现，这就给那些隐藏其身影的野猪带来了更多机会伤害他人，可见东北三省是最危险的省份之一。

由于人们总是没防备的时候，就更容易遭到其攻击受伤，而东北三省又因气温较低，人们活动起来有点慢，因此受伤情况更加容易发生。

因此当地林草局决定要对那些比较容易发生意外事件的地方进行划分重点区域，并且派出专门巡逻队进行定期、定时巡逻，将野猪排查出来，再让专业人士进行处理。

动植物保护法出台后，我国对于一些濒危物种的保护正逐渐实施起来，但因缺乏对这些动物潮汐周期变化和数量增长变化规律性研究，因此在保护方面处于较低水平，未找到更好解决问题的方法。

如今日渐成熟并完善起来的森林生态系统极为复杂，离开研究者或多或少都会对其产生影响。

正因为这样，人们才要更加明确加强鸟类繁殖期等相关禁令，对性质较差的企业进行一定制裁，以保护更加高级别的鸟类避免灭绝，同时也确保生态平衡。

由于当时对这些动物产权寻求问题没有得到很好的平衡，为了将保护法落到实处，各个部委还联合起来形成一套简单直接“好用”的基础掌握中的政策。

然而此时我国内部对于生态问题还有许多不完善之处，无法很好帮助专家研究动物数量问题，于是科研人员最终决定还是依靠借助人工观察方法很好解决问题，仅此而已。

这些专家后来发现，仅凭简单直接的方式不足以满足真实情况，在平衡上出现了重大失误，因此他们需要根据各个环境之间非常短暂关系变化情况，对其进行更多了解。

既然全面保护所有物种显然是错误的，那么对于那些对生态环境造成危害影响较大的物种，要不要放开限制，充分发挥它们的捕食优势?

除非科研人员发展与生物相适应的捕食工具，否则不然暂时无法进行捕食控制措施，那么只能暂时将正在饱受非洲猪瘟困扰地区等先排除。

并且当时我国还缺乏对这些生态环境之间关系变化研究手段。

因此，有必要建立一种兼顾动物保护与生态环境平衡之间关系的联合机制，并引入公众参与，使农民与生态专家共同讨论和决策合适的方案，确保生态环境得到合理保护。尤其是需要注意各地生态环境之间可能存在差异，应根据具体情况来确定适合当地生态环境的捕杀措施，以实现更好的生态平衡和保护效果。

当一刀切政策遭到质疑后，林草局就要重新对各个地方进行评估和调整，并结合各种情况制定更加科学合理的政策，以实现更好的生态环境保护和动物管理效果。

尽管我党及时纠正了错误，但将来是否会恢复之前状态仍未确定。

优秀生物能否重返名录不仅正确判断它们是否具有重要生态价值，更要仔细评估其他生物是否会受到威胁。转变信念可能会影响曾因猎杀野生动物而入狱的人—我们像一旦放开限制就能重获自由。