突然想到哈马斯之前9号所说的目标已经实现的态度。

当时我还好奇这个所谓的目标到底是什么？

现在来看，以色列报复性空袭的不断加码，除了不断的制造伤亡，其实已经失去意义了，甚至可能让自己处境更为困难。

因为截止目前，巴以冲突会不会持续恶化，其实已经不重要了，不论恶化与否，以色列这一波，都有可能输。

大家不要觉得以色列目前攻势挺猛，空袭不断，同时美军的航母也到了，已经到了地中海东部地区，就感觉以色列胜券在握。

可战争不仅仅只是军事，同时还是政治。

单就接下来恶化与否的结果，无非就两个， 一个是不会持续恶化，那么也就是说，很快就会停火，进入谈判阶段。

如果是这个结果，那么从表面来看，其实跟之前的巴以冲突区别不大，毕竟双方积怨已久，如果无法严格遵守联合国早就已经提出的1967边界基础，两国方案以及第242号决议等等相关原则，就不太可能谈拢，无非就是这一波的规模，稍微大了一点。

但其实是在政治上，我认为以色列已经输了。

因为哈马斯的这一波，直接中断了以色列和沙特关系正常化的进程。

援引路透社信息，当地时间10月10号，沙特王储撒勒曼，在接听巴勒斯坦总统阿巴斯的电话时表示，沙特将继续支持巴勒斯坦人实现其合法权利。

同时重申，沙特支持巴勒斯坦人民，将继续与巴勒斯坦人民站在一起。

这个答案其实就已经很明确了，美国一直都想要推动，沙特和以色列的关系正常化，然后透过沙特和以色列之间的新区域安全联盟，来进一步的孤立伊朗。

这是美国的目的，但是沙特显然是站在了巴勒斯坦的一边。

再结合华盛顿邮报的说法，只要以色列和巴勒斯坦之间的长期冲突得不到区域性解决，中东就不可能有持久的和平。

也就是说，美国如果想继续推动以色列和沙特关系正常化，那么就必须让以色列做到严格遵守1967年边界基础、支持土地换和平原则，支持联合国有关决议，支持两国方案，支持巴勒斯坦成为联合国正式会员国等等。

而不是阳奉阴违，表面撤军，实则却是长期封锁加沙领空、海岸线以及边境，将巴勒斯坦，改造成了一个巨大的监狱，同时还长期在西岸被占巴勒斯坦领土上的非法定居点活动。

如果以色列做不到这些，以沙特现在支持巴勒斯坦的态度，明摆着，沙以关系正常化的谈判进程，大概率会因为巴以冲突而暂停。

而且不只是沙特，早在2020年，因为亚伯拉罕协议的签署，阿联酋、巴林、苏丹、以及摩洛哥等阿拉伯国家，都跟以色列实现了关系正常化。

可是按照纽约时报的信息，这一轮巴以冲突爆发后，整个中东地区，对巴勒斯坦人的支持暴增，出现了大量声援巴勒斯坦人的集会活动，其中就包括巴林、摩洛哥等之前就已经跟以色列关系正常化的阿拉伯国家。

那么大家说，这一轮巴以冲突，如果很快就停火，然后进入谈判阶段，但是矛盾却解决不了的话，沙特和以色列的关系正常化，还怎么推进？

之前已经跟以色列关系正常化的阿拉伯国家，又会不会出现因为巴以冲突，而导致关系再度开始恶化的可能。

毕竟这一系列阿拉伯国家，可是有不少国家，实行的都是阿拉伯民族主义政策，面对犹太复国主义的侵蚀，意识形态层面多多少少会存在一定程度的隔阂。

这还是假设这一轮巴以冲突不会继续恶化，也就是很快就会停火进入谈判阶段，如果继续恶化了，只会让美国的中东政策以及以色列跟中东其他国家的外交关系推进，变得更为的不确定。

而且巴以冲突如果持续恶化的话，对于以色列以及美国所可能造成的负面影响，还远不止这一点。也就是我们接下来要说的内容。

如果这一轮巴以冲突持续恶化，首当其冲，美国对于以色列的援助到底能支撑多久，还是一个问题。

我们现在所能看到的信息，是美国总统拜登，已经下令五角大楼援助以色列，包括防空装备以及弹药补给。

但这里有个问题，这些援助的大多数，其实都来自于美国对以色列的年度军事援助，也就是早就已经批准了，就算没有这一轮巴以冲突，最终也是要运往以色列的。

只不过目前稍微的提前了一点，来了个加急办理。根本就不是大家所以为的单独通过的新的援助计划。

更何况以美国目前的状态，前众议院议长麦卡锡，刚刚才被罢免没多久，现在的众议院正处于一个停摆的阶段。除了议长选举，任何法案和议程都无法进行。

虽然美国众议院两党外交领袖于当地时间10月10号，推出了一项跨党派决议，表示对以色列的支持，而且已经获得了两党近400位成员的支持。

但问题在于没有众议长，众议院瘫痪，法案还是没办法通过。

虽然还有一个临时议长，但是临时议长的职能，以及临时议长的首要任务，主要还是为了选出新的议长，根本就无法完全执行众议院议长的权利和义务。

再加上之前麦卡锡被罢免的原因，是因为共和党党内强硬派的倒戈，以及民主党的落井下石，偏偏共和党强硬派，在党内还是一个少数派。

这就导致作为众议院多数党的共和党，如果想要选出新议长，大概率还是会选出一个跟麦卡锡差不多的温和派议长。

如果是巴以冲突之前，强硬派在共和党内是少数，如果共和党要选出一个新的温和派议长，势必就需要对共和党强硬派做出一定的让步。

否则强硬派大概率还会倒戈，要不然之前罢免麦卡锡的努力就全白费了。民主党自然也不会放过这么一个继续落井下石的机会。

可是现在出了巴以冲突这个事，民主党和以色列又有着不小的渊源。

那么也就意味着，这一轮的巴以冲突，可能会导致美国加速选出新的议长。

说白了就是在议长选举上，民主党可能会放弃继续落井下石，先选出新的议长再说。

可就算是选出新的议长了，问题就能解决了吗？

不一定。

麦卡锡之所以下台，是因为他提出了暂时避免美国政府关门的紧急拨款法案，这个法案之所以会出现，是因为美国两党之间的分歧，

也就是美国两党关于削减支出的分歧，关于资金是优先解决美国国内议题还是优先对外援助的分歧。

那么我们首先可以得出一个初步结论，就算美国加速选出了新议长，然后通过了那个援助以色列的法案，那么很有可能出现的一个情景，就是美国需要同时援助乌克兰以及以色列两个国家。

一方面，势必就会对美国的经济现状，造成进一步的打击。如果援助没办法取得效果，那么只会进一步加剧美国政府关门的风险，以及进一步激化美国的内部矛盾。

另一方面，单纯的援助一个乌克兰就已经很费劲了，以至于让美国已经有了停止援助乌克兰的意向，现在又来一个以色列。

虽然刚开始只是以色列和哈马斯的对抗。

但是从伊朗对哈马斯的支持，以及10月10号，以色列在北部跟黎巴嫩以及叙利亚的交火来看。

再结合过去五次中东战争，几乎每次都是多个阿拉伯国家共同参与，明摆着，如果局势继续恶化，以色列很有可能同时展开多个战线，面临之前经过情报对账纷纷和解的阿拉伯国家的共同针对。

另外援引海外媒体的信息，当地时间10月10号，车臣领导人卡德罗夫呼吁巴以停火，否则车臣将派兵维和，完全支持巴勒斯坦的行动。

还有个更有意思的，跟欧盟相关，援引法新社信息，当地时间10月10号，欧盟外交与安全事务高级代表博雷利，发表了这样一份声明，声称欧盟反对全面封锁加沙，欧盟多数成员国支持继续向巴勒斯坦权利机构提供援助。

我个人感觉这里面的潜在含义，其实就是欧盟国家面对一个乌克兰问题就已经很头疼了，不想继续搞事情了，决心以促进地区稳定为主。

那么大家说，整个北约，面对俄乌冲突，面对俄罗斯，尚且捉襟见肘，动不动就是财政空虚，能源空虚，弹药库空虚。

现在又来一个巴以冲突，还要在俄罗斯的基础上，再加上一大堆的阿拉伯国家。而且这次大概率不是整个北约，毕竟北约多数国家都是欧盟成员国，这态度就已经很明显了。

说白了就是美国如果想搞事情，那就美国自己去搞，欧盟多数国家可能就不配合了。

那么在美国援助乌克兰就已经捉襟见肘，成效甚微，然后还要强加一个以色列，欧盟多数国家还不怎么配合的情况下，美国的胜算又有几分呢？

现在我们再看美国紧急抵达以色列附近的航母，在美国胜算不大的情况下，大家觉得美国是想亲身参与下，还是就单纯的跑过来秀肌肉，说白了就是进行威慑的。

大概率是后者。

因为在目前这种状态下，无论现在立刻就停火，还是继续持续下去，对美国来说，都几乎没有任何好处，也看不到任何好处。甚至于如果继续持续，只会让美国苦心经营的中东政策变得更为的不确定。

再看以色列，从历史的角度来说，早在1936年左右，为了平息因大量犹太移民涌入巴勒斯坦，以及犹太人大量收购土地，而导致的巴勒斯坦大起义，当时的英国皮尔委员会，曾提出过一个分治概念。

拟定的分治条件，就是将巴勒斯坦三分之一的土地，其中包括大量优质农业用地，转让给新移民，然后由犹太社区承担巴勒斯坦赤字的一半。

这个提案，受到了当时的犹太复国主义领导人哈伊姆魏茨曼的支持，他在游说犹太复国主义国会的时候，明确提出，接受分治只是一项临时措施，是进一步谈判的基础。

因为按照哈伊姆魏茨曼的想法，所谓的接受分治，其实只是拥有整个土地的第一步。

换句话说，自从犹太复国主义，刚刚踏上巴勒斯坦土地的时候，其实就已经有了鸠占鹊巢的想法。

发展到现在，多年以来历经无数的冲突，双方矛盾早已根深蒂固，而且不单纯是巴勒斯坦人民和以色列的矛盾。

因为自打一开始，这就是阿拉伯世界和犹太复国主义的矛盾。

更别说过了这么久，双方的和平谈判条件，也早就在联合国多年的调解下，非常明确了。

就是我开头说的，1967年边界基础、支持土地换和平原则，支持联合国有关决议，支持两国方案，支持巴勒斯坦成为联合国正式会员国等等。

只不过以色列一直都阳奉阴违，时刻保持着对巴勒斯坦全境的觊觎，甚至完全可以说，已经将巴勒斯坦，搞成了一个巨大的监狱。

那么结合我前面说的，在美国有心无力的情况下，以色列所面临的风险，大概率不会像之前五次中东战争那样，背后有着美国以及西方国家的强力支持。

而是会陷入一个孤立无援，或者所能接受到的援助十分有限的地步。

所以最后的结果，要么就是以色列选择执行1967年边界基础，支持两国方案，支持巴勒斯坦成为联合国正式会员国，要么就是被已经和解的阿拉伯世界集体孤立。

如果是前者，那么以色列犹太复国主义之前一直所秉持着拥有巴勒斯坦整个土地的野心，也就落空了。

如果是后者，那以色列所可能面临的结果，甚至还不如前者，大家就看看以色列周边都有啥，黎巴嫩、叙利亚、约旦、埃及、除了地中海那个方向，剩下的被包围的严严实实。

就算是地中海，仅有的两个出海口，一个是苏伊士运河，在埃及的手上，埃及可是以色列之前五次中东战争的老对手了。

还有一个是直布罗陀海峡，南岸一个摩洛哥，北岸一个西班牙，卡的滴水不漏。

摩洛哥是阿拉伯国家联盟成员国，西班牙在这次的巴以冲突问题上，内部态度存在分歧，但是从欧盟先是宣称暂停对巴援助，遭到西班牙等多数欧盟国家反对的状况来看，大概率秉持的是一个观望态度，而且强调了维护地区稳定。

那么大家说，在这一层又一层的包围孤立之下，以色列如果拒不接受执行1967年边界，支持两国方案等等巴勒斯坦的诉求，他还有别的路可选吗？

我的感觉是没有了。

【完】