随着美国大选结束，市场的关注点开始集中在一个核心问题，特朗普要怎么玩关税，美国媒体认为任命的贸易代表是莱特希泽，他是高关税的主要拥趸。

特朗普的经济战略严重依赖关税，提议对中国进口商品征收高达60%的关税，对其他外国商品征收10%至20%的关税，就算是邻居也不放过-在匹兹堡的竞选活动中，特朗普承诺，如果墨西哥不阻止毒品进入美国，他将对所有商品征收25%的关税。片刻之后，他暗示关税可能会提高到更高，可能达到100%。

按照美国的法律，特朗普有权在上任第一天就实施他的大部分贸易议程，但这些提议标志着美国几十年来的经济政策的彻底背离，他的议程可能会产生意想不到的后果。

伦敦政治经济学院的一项研究预测，他的政策可能会使欧盟以及印度、印度尼西亚和巴西等经济体的GDP缩水0.11%，反过来美国面临的报复将极大冲击美国消费品市场。

美联储理事卡什卡利认为，如果全球贸易伙伴进行反击，当选总统唐纳德·特朗普的关税提议可能会加剧长期通胀。

细分析，当其他国家对美国出口产品征税时，它会减少美国生产商向海外销售的数量，从而降低收入，进一步收缩产出。彼得森国际经济研究所估计，报复可能会使美国征收关税造成的经济损失增加一倍以上。

许多相同的研究还包括对特朗普第一任期贸易战的经济影响的估计，实际产出减少0.2%到0.7%不等。

拉长看，与美国而言，关税会减少工作和投资，从而缩小经济规模。这是因为关税提高了进口和受保护商品的相对价格，在支付了这些更高的价格后，人们用于其他地方的收入减少了。实际上，这意味着关税降低了人们的消费能力，从而降低了收入的税后价值。

此外，关税还会导致动态效率低下，从而降低生产率。通过创造一个受保护的国内市场，关税减弱了迫使企业保持创新的竞争压力。

放到全球，IFM认为，一场大规模的贸易战可能会对世界经济造成7%的打击，这相当于法国和德国经济的总和。

若是贸易冲突加大、加深，世界经济将面临重大危机，尤其是特朗普在竞选时有些承诺就是危机的导火索-“去美元化”国家加收100%关税。

需要指出的是，特朗普之所以把关税形容为“最美的词”，其中一个重要原因他认为19世纪的关税（在19世纪90年代达到35%）帮助美国成为了一个工业大国。

殊不知，关税确实增加了某一特定行业的美国公司数量，但它们这样做的部分原因是保护了规模较小、生产率较低的公司。这不是美国成为工业巨头的道路，也不是利用贸易政策让生产率较低的企业继续经营的明智之举。

更何况，当初美国制造业大发展是多重因素共振的结果，上个世纪美国自己把工业扔到了国外，现在想通过关税“捡回来”基本不可能。