上合组织自成立以来，一直是一个备受关注的多边合作平台，但近期，一个更加引人注目的现象浮出水面：

作为重要成员国的印度，似乎正在逐渐淡化自己在这个组织中的角色。

印度这是在跟谁闹别扭呢？降格参会这么多次了，保不齐哪一次就直接不来了呗，印度这种趋势，就算哪天他提出退会也不会让人感到意外。

上合组织自成立以来，一直致力于推动成员国之间在经济、政治和安全领域的合作，作为这个组织的关键成员之一，印度的参与程度对整个组织的发展走向有着举足轻重的影响，可是，近年来，印度在上合组织活动中表现出的冷淡态度，不禁让人对其真实意图产生了诸多猜测。

据可靠消息源透露，2024年9月，将有26个国家齐聚巴基斯坦，参加备受瞩目的上合峰会，这次峰会无疑是一次展示地区合作决心的重要机会，参会国家涵盖了亚欧大陆的主要经济体和新兴市场国家，其影响力不容小觑，但印度总理莫迪很可能不会亲自出席这次重要会议。

这种做法似乎已经成为印度的一种惯例，回顾2023年，当印度主办上合峰会时，就采用了视频会议的方式，并未邀请各国领导人亲临现场参与。

当时，印度方面给出的解释是国内事务繁忙，加上疫情可能会对会议安排造成影响，这种解释难免让人感到牵强，因为紧接着莫迪就访问了俄罗斯，前后矛盾的行为不禁让人对印度的真实意图产生质疑。

事实上，印度对上合组织的态度可以追溯到更早，2023年8月27日，观察者网报道称，巴基斯坦已经向莫迪发出了参加10月上合会议的邀请，但鉴于印巴之间长期存在的紧张关系，莫迪亲自出席的可能性似乎微乎其微。

这种疏离态度并非孤立事件，在其他国际平台上，如金砖国家会议，印度同样表现出了一定程度的抗拒，特别是对于金砖货币的构想，印度显得尤为谨慎。

去年初秋，爱历城的一则报道揭示了印度的一个颇具争议的提议：在金砖国家的货币交易机制中，印度希望能够有权拒绝使用人民币。

这种提议无疑会引起其他成员国，尤其是中国和俄罗斯的不满，它反映了印度试图在多边合作中保持一定自主性的努力，但同时也暴露了其在国际合作中的矛盾心态。

印度的这种态度并非突然形成的。自2017年正式成为上合组织成员国以来，印度就一直表现得较为谨慎，虽然印度参与了组织的各项活动，但其参与程度和热情远不及其他成员国。

例如在经济合作方面，印度对上合组织提出的一些倡议持保留态度，特别是涉及与中国合作的项目。

在安全合作领域，印度也显得相对消极，尽管上合组织的一个重要职能是打击恐怖主义和极端主义，但印度似乎更倾向于通过双边或其他多边机制来处理这些问题，而不是充分利用上合组织这个平台。

此外，印度还对上合组织内部的一些做法表示不满，例如，印度对组织内使用俄语和中文作为工作语言的做法就曾提出异议，认为这可能会影响其充分参与组织事务的能力。

这些因素综合起来，形成了印度对上合组织长期以来的疏离态度，这种态度不仅影响了印度在组织内的地位和影响力，也在一定程度上影响了上合组织的整体发展。

印度对上合组织和金砖国家表现出如此复杂的态度，背后或许有着深层次的考量。

首先，印度可能担心与中国在地区影响力上产生直接碰撞，作为亚洲两个人口大国和经济快速发展的国家，中印之间的竞争不可避免，印度可能认为，通过在某些场合降格参会或缺席，既能保持一定的存在感，又可以避免与中国正面交锋的尴尬局面。

其次，印度对中国主导的"一带一路"倡议一直持谨慎态度，这个被誉为"21世纪丝绸之路"的宏大构想，在印度看来可能更像是中国扩大地区影响力的工具。

印度作为地区大国，自然不愿看到自己在这一进程中被边缘化，因此，通过在上合组织等平台上保持一定距离，印度试图维护自身的战略利益。

再者，印度似乎在国际舞台上采取了一种"左右逢源"的策略，在与中国和俄罗斯为主导的组织保持距离的同时，印度在西方主导的国际组织中表现得格外积极，莫迪多次亲自参与G7等西方主导的会议，展现出与美国等西方国家的密切互动。

这种策略反映了印度试图在中美两个大国之间寻找平衡点的努力，印度不想与中国产生正面冲突，但同时又希望能够亲近美国，这种"两头讨好"的做法能否长期持续，仍然是个未知数。

总的来说，印度的战略考量是多方面的，涉及地缘政治、经济利益、安全需求等诸多因素，这些考量共同塑造了印度对上合组织的复杂态度，也解释了为什么印度在这个组织中表现得如此谨慎和矛盾。

面对印度的这种态度，中国究竟应该如何应对，如果莫迪继续采取消极态度，不愿全心全意支持上合组织的合作，中国大可不必过分挽留。

在全球化的今天，任何国家若试图通过单边主义或消极态度来影响多边合作，最终只会损害自身的长远利益，上合组织的未来发展不应该因为某一个成员国的态度而停滞不前。

事实上，中印之间既有合作的基础，也存在竞争的领域，如果印度真的想要退出中国的影响圈，仅仅通过在国际会议上缺席或降格参会显然是远远不够的，这种做法不仅无法实现印度的战略目标，反而可能会使其错失重要的发展机遇。

从长远来看，印度若继续游离于区域合作之外，其在区域乃至全球政治经济格局中的地位和影响力很可能会受到削弱，在这个相互依存的世界里，没有哪个国家能够独善其身。

中国的这种开放态度不仅体现了大国风范，也符合上合组织的精神，它表明中国愿意与所有国家合作，共同推动地区发展，而不是排斥或孤立任何一个国家，这种包容性可能最终会赢得更多国家的支持和认可。

值得注意的是，上合组织的未来走向将由中国和其他成员国的合作态度决定，而不是某个成员国的消极表现，当26个国家齐聚一堂，共商合作大计时，印度的缺席或许会成为会场上的一个小插曲，但绝不会影响整体的发展方向。

区域合作的大潮已经汹涌而来，任何国家如果想要逆流而动，最终都可能会被时代的浪潮所淘汰，对于印度来说，与其在国际舞台上玩弄花招，不如脚踏实地，立足自身，走出一条符合本国国情的发展道路，只有这样，印度才能真正在国际舞台上赢得尊重和影响力。

在这个充满变数的国际局势中，我们期待看到一个更加开放、包容的上合组织，一个能够真正推动区域合作、促进共同繁荣的多边平台，无论印度最终如何选择，相信上合组织都将继续前进，为构建人类命运共同体贡献自己的力量。

上合组织的发展历程证明，区域合作不仅是可能的，而且是必要的，它为成员国提供了一个平等对话、共同发展的平台，即便面临各种挑战和分歧，上合组织仍然展现出了强大的生命力和凝聚力，这种合作精神，正是当今世界所急需的。

展望未来，上合组织的发展潜力依然巨大，随着成员国之间经济联系的加深，文化交流的增多，上合组织有望成为推动区域一体化的重要力量。

印度的态度令人疑惑，但这并不会阻碍其他成员国继续推进合作，相反，它可能会促使其他国家更加团结，共同探索更有效的合作方式。

总的来说，区域合作是大势所趋，任何国家都无法独自应对全球性挑战，上合组织作为一个重要的多边合作平台，其意义远超出了地区范畴。

它代表了一种新型的国际关系，强调互利共赢，尊重多样性，这种合作模式，或许能为解决当今世界面临的诸多问题提供新的思路和方案。

在这个充满不确定性的时代，上合组织的发展无疑会面临诸多挑战，但只要成员国能够坚持互信、互利、平等、协商、尊重多样文明、谋求共同发展的"上海精神"，上合组织就一定能够克服困难，在推动地区和平、稳定与繁荣的道路上不断前进。

参考资料：

10月金砖国家峰会，这回应该是真要干大事了2024-08-28 14:48·爱历城

巴基斯坦邀请莫迪参加上合会议，印媒：他不太可能出席-观察者网2024-08-27 21:24