看完张艺谋的《第二十条》，只想用两个字评价该片：

惊喜！

惊喜于演员全员在线的演技！

惊喜于赵丽颖又一次在表演上的突破！

更惊喜于影片尺度之大！

网友们的影评也充分肯定了张艺谋导演此次的成功：

“张艺谋这几年最具生活气息的电影，现实题材和喜剧元素平衡得相当好。”

“真的很牛*！”

“张艺谋出手还是稳”，“让人惊喜”。

“剧本很扎实”，“没有废角色”。

而影片中的金句台词，就连最高人民检察院也来宣传。

这部《第二十条》到底牛在哪里？我们来唠唠。

《第二十条》在选角上，做足了功夫，多的是熟面孔、实力派。

擅长喜剧的雷佳音、马丽、范伟；

实力不俗的高叶、王骁、 潘斌龙、张译；

老戏骨于和伟、许亚军、李乃文。

以及，备受关注的赵丽颖。

更难得的是，如此庞大的阵容，不存在“废棋”，全员实力在线，几乎每个人，都呈现出了演艺生涯的最佳状态。

先说赵丽颖。

张艺谋说：“她给了我很大的惊喜”。

看了电影之后，我可以很确定地说：“赵丽颖真的很令人惊喜。”

她的哭戏，极具感染力，眼神中的绝望，直戳人心。

她不仅“会哭”，更是从形体到神态，沉浸到了角色中，带给观众共情的能量。

就冲着这个角色，我建议你观影的时候多带一包纸巾。

范伟是成熟的喜剧演员，但这一次，他的表演，与喜剧没有半分关系。

片中，他饰演的是一个村中恶霸的父亲。

看起来样貌平平的小老头，却逼得残障的郝秀萍（赵丽颖 饰）母女走投无路。

张译饰演的张主任，他仗着法理不念人情，明明是自家儿子霸凌同学才被人见义勇为打伤了，但因为对方拿不出证据，他动不动就要告对方。

潘斌龙饰演的王永强，是郝秀萍的丈夫。

片中，他被欺负他的村霸刘文经（阿如那 饰），像狗一样拴在树上，而他也演出了“狗”一样的狼狈、无助、绝望，表演极具张力。

雷佳音、王骁、高叶，则是第三个性格不同的检察官。

雷佳音饰演的韩明，是一个挂职检察官，他心心念念的是转正。

多年的职场磋磨，让他一边追求正义，一边又有些媚上、圆滑，外加一点怂。

王骁饰演的田副检察长，在职场上已经有了一定的地位。他一边端着上位者的姿态，一边言必称上级，不敢担责，不干实事，正确但无用的废话一堆又一堆。

高叶饰演的检察官吕玲玲，则是宁折不弯的性格，令人敬佩，也令同事和上级头疼。

细数影片中的演员和角色，每个人都有鲜明的形象和性格。

他们每个人也都是一道珍馐，凑在一起，便是一顿色香味俱全的大餐。

《第二十条》是一部喜剧外衣包裹着严肃内核的作品。

既然是喜剧，就不能少了乐。

它的厉害之处在于，它的“梗”不是硬凑的，而是在角色的生活里自然长出来的。

就如张艺谋所说，喜剧是写不出来的，而是攒出来的。

片中，喜剧的包袱，主要由雷佳音饰演的韩明和马丽饰演的李茂娟承担。

他们是一对中年夫妻。

和生活中所有的中年夫妻一样，他们为工作奔波，为孩子的升学操心，时不时还遇到一些意外的糟心事。

就是在这样充满烟火气的生活里，他们制造了一个个笑料。

比如，他们的儿子韩雨辰被四个小混混揍得衣不蔽体，但又没严重到能立案的程度，搞了20年法律工作的韩明张口就是：

“四个人打，打这么轻？”

听听，这像是当爸的说的话吗？也难怪老婆立马怼他是“禽兽”。

韩明和吕玲玲合作办案，因为两人大学时是恋人，为了让老婆放心，每次吕玲玲给他打电话，他就慌称是“王铁军”。

于是，曾经《狂飙》中的大嫂高叶，有了一个“王铁军”的昵称。

怎么品都有一种反差萌的喜气。

影片中的小“包袱”，就是在这样烟火腾腾的日常中自然而然出现的。

有观众评价说，这就是爸妈的真实日常。

如此笑果，也没有枉费雷佳音整天为了想“包袱”愁得揪头发。

影片的笑料很足，而笑料之下，是对法律的拷问。

片名《第二十条》，指的是我国刑法中第二十条有关正当防卫的规定，影片的故事，也围绕着正当防卫的界定展开。

片中的郝秀萍是一个聋哑母亲，她和她的丈夫王永强也长期被刘文经霸凌欺侮。某一天，刘文经终于忍无可忍，挥刀刺向刘文经，并导致刘文经重伤身亡。

那么，王永强对刘文经伤害，到底是正当防卫、防卫过当，还是故意伤害？

从人情来说，霸凌的一方所受的恶果是咎由自取，但法律讲的是法理和证据。

当司法习惯和人情相左，该何去何从？作为执法者，又该如何维护公平正义？这是影片发出的力有千钧的拷问。

拷问的同时，影片也给出了答案：

“所有正确的事情都是有代价的，但不能因为有代价就不去做。”

郝秀萍一家是被命运扼住喉咙的小人物，对于生活中的苦难，他们无力反抗。

绝望之时，他们能寄予希望的，只有法律的公平与正义。

幸而，他们遇到了能为他们主持正义的检察官，至于他们获得公平正义的过程，正是影片的精彩之处，大家可以进影院看。

不得不说，《第二十条》的内核，是有一定的颠覆性的。

对于法律的权威，它说：

公平与正义，来源于法律的权威，而法律的权威来自老百姓最朴素的情感期待。

老百姓想要的公平正义是作恶者恶有恶报，但法律上对“恶”有程度的界定，有条件的约束。

这也就导致，法理与人情会出现相悖的情况。

在此情况下，执法者的态度，至关重要。

影片中，有一句振铃发聩的台词：

“我们办的不是案子，是别人的人生。”

法律条文是冷静客观的，但人不是。

执法者的一个举动，影响着被审判者的人生走向与定义。

当法理与人情相悖的时候，该如何抉择？

影片中，有两个少年之问。

一个是韩明的儿子韩雨辰，他问爸爸：

“我就制止了个霸凌，这事儿怎么就成这样了？”

韩明说：“法律没错”。

他再问：“那谁有错？”

韩明无言以对。

另外一个是一个小女孩。

她的父亲曾因见义勇为打伤施暴者而坐了三年牢。

她坚信父亲是正义的，因此力劝父亲上访，却间接导致了父亲的去世。

她问韩明，她的父亲有罪吗？法律对她父亲的判决，公平吗？

韩明再次无言以对。

两个少年的问题，在某种程度上，也拷问着执法者的人性。

执法者是人，在不违背程序正义的基础上，他们也可能会作出趋利避害的选择。

比如，类似于刘文经的案件，由于他伤害王永强是在王永强的侵害行为结束之后，按照司法习惯，他无疑是故意伤害罪。

如此审判，在程序上并无问题。

如果想要颠覆司法习惯，其中所付出的艰辛，难以想象，更可能吃力不讨好。

执法者在执法的同时，也是一个普通的上班族。

少年之心容不下瑕疵，但经历社会毒打的成年人，却有可能弯下脊梁。

比如韩明。

大学的时候，因为见义勇为伤害了猥亵学妹的人，他在毕业后被分配到小县城，蹉跎半生。

后来，他所追求的，不过是工作转正，儿子考入好的大学。

所以，他逢迎上司，对儿子学校的领导低头哈腰。

在郝秀萍一家的案件出现难度的时候，他也曾有退却之心。

幸而，他的少年之心未死，最终还是给了涉案者一个他们所期待的公平正义。

影片中有这样一句台词：

“什么是法律？是天理是国法是人情，我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理。”

对法律的拷问，对人性的探讨，让《第二十条》没有止步于展现一个或者几个案件，而是对现实有了更深层次的关怀。

这份关怀，属于影片中的角色，也是属于每一个普通人，更属于73岁的张艺谋对现实的辛辣洞察。