一则"儿子盒马鲜生摔倒无人扶,妈妈砸店讨说法"的消息,近日在网上引发热议。孩子在商场受伤,监护人和商家互相扯皮,这样的事件频频上演。究竟谁该为此事负责?如何避免此类悲剧再次发生?

【男孩盒马摔倒昏迷,妈妈砸店维权】

据网友爆料,10月19日晚,湖南长沙一盒马鲜生门店内,一男孩在奔跑时摔倒并短暂晕厥。随后,孩子被送医检查,诊断为"多处损伤、脑震荡、右侧顶部头皮血肿"。孩子母亲认为,摔倒时店内无人上前搀扶,且孩子仍在昏迷,为此去店内打砸讨要说法。

【双方各执一词,赔偿协商未果】

事发后,男孩母女发视频称:"孩子摔了没人帮忙,哪怕打个120都行,员工各个冷眼旁观,盒马就这服务态度?"但店方回应称,事发时有人询问孩子是否需要帮助,但小孩自己起身走了,并表示目前已提出赔偿方案,但家长不同意。

此事迅速登上微博热搜,引发网友热议。不少人认为商家存在安全隐患,未尽到安全保障义务。"超市设计不合理才是根源""地面太滑了""超市就该有医务人员"......但也有声音指出,孩子奔跑受伤,监护人难辞其咎,"不看好自家娃,出事就怪别人""这年纪还让他满超市跑?""要我说这锅得家长背"。

更有人表示,即便扶了孩子反而可能惹上麻烦。"搬动受伤者可能造成二次伤害""说不准被告个处置不当""指不定被讹上"......种种担忧不无道理。面对责任模糊的困境,一些好心人反而望而却步。

【家长诉求vs法律权责,如何权衡?】

从母亲的角度看,孩子受伤住院,作为母亲心急如焚可以理解。但打砸商场影响他人,也于事无补。从法律层面看,商家确实应尽到安全保障义务,但监护人也负有照看义务。孩子因在超市奔跑而受伤,商家和监护人或需承担相应责任。至于责任大小,还需进一步厘清事发时的具体情况。

无独有偶,近年来儿童在商场、餐厅等公共场所受伤的新闻屡见不鲜。一方面,经营场所应加强安全保障,完善应急预案;另一方面,家长也需提高安全意识,加强对孩子的看管和教育。遇到意外时,双方更应冷静沟通,通过法律途径理性维权,避免矛盾激化。

【事件仍在发酵,各方态度引猜测】

目前,事件仍在持续发酵。记者多次拨打涉事盒马门店电话,均无人接听。男孩母亲除发视频外,并未公开回应其他问题。而盒马公司除表态可走法律途径外,暂无后续表态。这场"猫鼠游戏"究竟还将上演多久?双方能否达成和解?真相到底如何?让我们拭目以待。

孩子在公共场所意外受伤,究竟是谁之过?单单呼吁"扶不扶"可能并不解决问题的本质。我们更应建立健全的社会责任体系,营造一个诚信、互助、有温度的社会环境。

而塑造这样的氛围,不仅需要法律的引导,更需要你我日常点滴的努力。换位思考、多些包容,在权利与责任间找到平衡,或许是化解类似矛盾的良方。你怎么看待此事?遇到类似情况,你会选择见义勇为吗?

#儿童安全 #商家责任 #监护不力 #扶不扶