李白是大师，徐凝是工匠，董宇辉最多算是个裁缝，还不是好裁缝。

今天聊一聊董和大师之间的差距到底有多大。我尽量不用专业术语，咱用具体的案例，掰斥一下。各位丈母娘和翠花，拿上纸和笔，小板凳坐稳，开车了。

董说最喜欢李白苏轼，就拿李白的望庐山瀑布举例：

日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。

飞流直下三千尺，疑似银河落九天。

他这一写，了不得，为什么呢？庐山让他这么一写就变成仙山了。那他是什么人呢 是诗仙。到了中唐，有位诗人叫徐凝， 也写了一首庐山瀑布：

虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。

今古长如白练飞，一条界破青山色 。

这诗写的非常的精准，像一道数学题一样，可是你觉得他有仙气吗？诗啊 就是工匠的诗，用尺子量出来的。再来听听李白小迷弟苏轼是怎么评价的。苏轼上庐山来，气得够呛，苏轼说：

帝遣银河一派垂，古来唯有谪仙词。

飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。

瀑布的水流再多，也洗不掉徐凝这么糟糕的诗。徐凝的诗当然比不了太白，但绝对不至于是恶诗。这苏轼这话说的有点太刻薄了。

仅看徐凝诗，用词精准，大方得体，真不错。再对比李白诗，豪迈奔放，大气磅礴，意境立判高下，所以才说李白是大师，徐凝是工匠。

其实徐凝也有佳句，如描写我家乡的“天下三分明月夜，二分无赖是扬州”，甚妙。为什么苏轼要严厉批评他，两个原因，敲黑板划重点，和董有关。

第一，苏轼主张诗歌创作应自然天成，反对过于雕琢和刻意模仿。徐凝诗中“一条界破青山色”被认为夺胎于孙绰《游天台山赋》“瀑布飞流以界道”一句，缺乏创造性，有刻意模仿之嫌，，而且以白练比做瀑布，徒有形似，有为写诗而写诗的嫌疑。

第二，时代背景，当时民间不少人对徐凝诗歌水平给予极高的评价，就像你们把董托举到神坛的位置一样，过界了，才引发苏轼的反弹。

你们说董是当代李白杜甫，堪比白居易，碾压撒贝宁，对李娟的访谈是天花板级别。东拼西凑抄来的所谓金句变身董宇辉语录满天飞，编撰成册网络销售，翠花买来当学辅教材给孩子用。如此这般，叔可忍，婶不可忍。

董，最多就是博闻强记名人名言、佳文警句，加上自己一部分的体验和感悟，搅拌之后输出，这和大师有半毛钱关系？说是工匠也不够格，充其量算个裁缝，还不是个好裁缝。这一点时间原因下一集举例细说。

你看，同样是草根出身，大衣哥朱之文出名之后，坚持定位自己是农民歌手，感恩伯乐于文华，所以没有人去批评朱之文唱歌不专业做人不地道。

丈母娘翠花们，现在知道为何越来越多的人反感董了吗？一半是董自身飘飘然失去定位，野心瞄向文化、教育、政治领域，一半是拜你们的疯狂行为所赐。如果安安静静做一个有点钱有点才华有点真情的主播，给丈母娘翠花提供情绪价值，按摩按摩你们渴望文化的豆豆，互相成就，挺好，也不会有人管你们圈子里的破事。你们非要再出圈，反复揉捏大众的豆豆，哼，王维们的豆豆也是很敏感的。

财经、教育、民生、时评、认知，方法论，

跳出信息茧房，持续知识分享和观点输出，

我说的可能都是错的，给您多一个视角。

关注我，看见更大世界。