俗话说：“家家有本难念的经。”尤其在人丁兴旺的大家庭，更容易产生各式各样的纠纷。对此，北京西城区的陈悦容很有发言权，因为她的家人近两年就陷入了一场复杂的房屋继承纠纷。涉及多个继承人的房屋却被一人占有，一人就想分走一半房屋份额。提供的证据被否定、事实被歪曲，一家人因此争执不休。

这一切还得从二十几年前说起。陈悦容有三个哥哥一个弟弟，母亲早年便去世了，父亲在1998年使用自己的工龄购买了北京西城区的403号房屋。五兄妹此时均已结婚生子，只有陈悦容的三哥陈林一家三口与父亲住在一起。

没过几年，陈悦容的大哥、二哥相继去世，白发人送黑发人的痛苦对耄耋老人来说是难以承受的。2010年，陈悦容的父亲也去世了，留下了案涉房屋，因未立遗嘱，且陈林一家还住在其中，所以大家并未进行遗产分割。2021年、2022年，陈林和其儿子相继去世，案涉房屋只剩三嫂王妍一人居住。陈悦容认为继承房屋一事拖了十几年，应该提上日程了，于是召集大哥二哥的子女、三嫂王妍、五弟协商分房事宜。陈悦容提出，陈林去世前交给她一份遗嘱，载明如果陈林的儿子去世，陈林的房屋份额归陈悦容所有。王妍否认遗嘱的存在，认为她和陈林照顾了晚年的公公，应该继承一半房屋份额，另一半才归其他人继承。

一家人为了分割房屋多次争执不休，既损耗了时间和精力，又是对亲情的极大挑战。陈悦容经过深思，提出走法律途径。因陈悦容大哥的女儿、二哥的两个儿子都只想代他们父亲继承五分之一房屋份额，五弟也只想继承五分之一房屋份额，且他们都同意陈悦容多继承一部分。于是五人一起委托到北京冠领律师事务所，黄晋奎律师、张丽娜律师受律所指派处理此纠纷。

律师了解事情的来龙去脉后，首先收集了案涉房屋的买卖合同和登记信息，确认该房屋为陈悦容父亲的个人财产，仍登记在其名下。关于此案最大的争议来自于陈林的遗嘱。陈悦容向律师提供了一份名为《我声明》的文件，其中载明：“我死后，我的房屋份额由我儿子继承，若我儿子去世，由陈悦容继承。”因王妍坚决否认该声明是陈林所写，律师便向权威机构申请字迹鉴定，确认了声明的真实性，随后据此向法院提起诉讼。

第一次庭审中，王妍态度强硬，不认可字迹鉴定的结果，提出陈林晚年眼睛失明，不可能写遗嘱。

陈悦容等人对此意见不一。律师充分协调各方意见，然后向陈林生前常去的医院奔走了近十次，最终成功开具证明，确认陈林虽眼睛不好，但仍有残存视力，有书写遗嘱的能力。此外，在案件办理过程中，律师还了解到，对于该声明的性质是否属于遗嘱，法官们有不同的主张。律师遂多次到法院与法官进行学理探讨。

在之后的几次庭审中，律师提供了诸多证据证明这份声明的真实性，并从多个角度阐明这份声明就是遗嘱。最终法官认可了律师的观点，结合法定继承的规定，判决案涉房屋由陈悦容大哥的女儿、五弟各继承五分之一房屋份额，陈悦容继承五分之二房屋份额，陈悦容二哥的两个儿子各继承十分之一房屋份额。

在这场继承纠纷中，律师面对的不仅是人员复杂、案件复杂、证据缺失，还有证据认定分歧、委托人内部意见不一致等困难。律师多方取证，内外协调，攻防得当，历时两年，最终成功破局，帮委托人收获了满意的结果。（文中除办案律师外皆为化名）