作者：余飞

北京利好不断。

最早的利好，还是来自9月份证监会发布的《关于高质量建设北京证券交易所的意见》，文件提出明确目标：

争取经过3到5年的努力，北交所市场规模、效率、功能、活跃度、稳定性等均有显著提升，契合市场特色定位的差异化制度安排更加完善，市场活力和韧性增强，形成北交所品牌、特色和比较优势，对新三板的撬动作用日益显现；北交所与新三板层层递进、上下联动、头部反哺、底层助推的格局初步构建，服务创新型中小企业的“主阵地”效果更加明显。

紧接着这几天一份又一份利好砸向北交所。

11月17日，中证指数有限公司表示，决定将符合条件的北交所证券纳入中证全指指数样本空间，以进一步提升跨市场指数的表征性。

11月23日，国务院批复《支持北京深化国家服务业扩大开放综合示范区建设工作方案》，鼓励金融机构支持在北交所、全国中小企业股份转让系统上市的中小企业发展，探索完善普惠金融政策业务考核体系，进一步优化中小企业融资环境。

11月23日，北京召开金融工作会议，明确提出：

完善北京多层次金融市场体系，支持北京证券交易所做大做强。

要牢牢把握建设金融强国的目标任务，找准首都金融工作定位，发展好大国首都金融，推动金融更好服务国家重大战略和经济社会发展。

这一系列利好之下，释放了一个明确信号，北京要做强做大服务业，尤其是金融服务业。而且昨天的会议中，出现了一个新词“大国首都金融”。

不久前召开的中央金融工作会议上，提出了金融强国。北京的大国首都金融，正好与此对应。

环顾全球，除了美国、德国等之外，多数国家的金融中心都在首都，日本的东京、英国的伦敦、法国的巴黎、韩国首尔，无外如是。

在这一系列支持下，北京的经济将进一步巩固和加强，北京的第三产业（广义服务业）也将成为真正的王者。

事实上，从2021年北交所空降北京，就已经说明，北京要将服务业产业做到极致。

我们知道，四大一线城市中，北京是典型的服务型、消费型城市。上海虽然也是这种底色，但还兼顾着工业。深圳则主要是工业、科技支撑经济，广州则是工业、消费支撑。

这一点，从贸易进出口数据中可以明显看出。深圳长年位居外贸出口第一城席位，且是外贸顺差最大的城市，或者是赚取外汇最多的城市。

而北京、上海则是外贸逆差最大的两座城市，也即进口比出口多得多。

再看各城市三大产业占比。

北京是全国第三产业占比全国最高，高达83.9%，其次是上海。而北京的第二产业（广义制造业）占比仅占15.9%。

这足以说明，北京是一座以服务业产业为主的城市。

这是各城市发展路线决定的，更是顶层设计决定的，北京与深圳的发展路线，本来就不同。

这些年，在纾解非首都功能下，北京的低端制造业企业不断外迁。

《财经》披露的一组数据显示，2014年至2020年，北京外迁了7009家企业，其中一般制造和污染企业约3000家。

纾解非首都功能，一方面是缓解北京的大城市病，另一方面保护北京的空气，还有一层意思就是清理低端产业，为高端产业和金融腾出空间。

作为首都，北京不与其他城市争夺制造业。

所以，我们看到，北京的工业增加值排名并不高。2022年北京的工业增加值为5036亿元，只有深圳、上海、苏州一半不到，位居全国第14位，甚至不如天津、成都这些城市。

数据：各城市统计局

但在金融服务业领域，北京牢牢抓住。

尽管在北交所成立之前，上海有上交所，深圳有深交所，但论真正的金融实力，北京依旧是老大哥，其资金总量长期位居全国第一。

在北交所成立之后，北京的金融实力更加强悍。

到2023年年中，北京的资金总量高达23.95万亿元，是全国唯一一个突破20万亿的城市，比排在第二位的上海高出了将近4万亿。

数据：各城市统计局

之前在分析天津、青岛、厦门等城市经济发展受困的时候，我说过，他们有一个共同因素，就是脱实向虚过快。

工业的尽头虽然是服务业，但工业是一切产业的基础，没有工业的服务业是镜花水月。

但这些规则都只是适用于非特别城市。对于北京、上海这样的特别城市，并不适用。

我之所以说，其他城市必须要牢牢抓住优质制造业，才能在城市角逐中获得好的位次，是因为在金融、科技这两个人人都想要的硕果面前，不是谁都能得到，它的归属，依赖顶层设计。

北京、上海是顶层设计上的宠儿。

科创与金融是城市发展的两大引擎，也是跻身世界级城市的敲门砖，这样的顶层设计红利，非北京、上海莫属。

所以，我们可以看到，两座城市的定位：

北京：政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心。

上海：经济、金融、贸易、航运中心。

在定位上北京虽然没有金融中心头衔，但却是金融中心事实上的无冕之王​。