阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。

“美国能够像熬死苏联那样，打败中国吗？”

上个世纪的冷战，以美国的最终胜利而告终。不少人因此认为，美国同样能以相似的方式击败中国。

然而，这一观点是否站得住脚？

2021年1月29日，新加坡总理李显龙在达沃斯经济论坛上做出精辟的点评：“中国不会像苏联那样崩溃。”

美国“熬死”苏联

在20世纪后半叶，冷战成为全球地缘政治格局的主线。

美苏两大超级大国在意识形态、经济和军事上展开了长达数十年的对抗，这场没有硝烟的战争遍布世界各个角落，极大地影响了全球的政治和经济进程。

虽然冷战未曾真正爆发为全面战争，但双方的较量从未停止。

最终，苏联在这一场持久的竞赛中被拖垮，而美国则成为了赢家。有人说，美国的胜利是因为他“熬死”了苏联。

冷战的初期，美苏双方通过对全球的分割与影响力争夺，形成了一个两极化的世界。

双方在欧洲、亚洲和拉丁美洲的战场上表现得尤为激烈。从朝鲜战争到越南战争，从古巴导弹危机到阿富汗战争，每一个事件都是美苏之间无声的角力。

这些冲突不仅涉及意识形态的对抗，还影响着全球秩序和战略资源的分布。

然而，苏联的崩溃并不是因为一次决定性的军事失败，而是长时间的经济和政治问题导致的。

冷战中期，美国借助强大的经济基础和科技创新，逐渐在军备竞赛中占据上风。20世纪70年代，苏联试图通过增强军事实力来与美国抗衡，但这些努力反而成为其经济崩溃的导火索。

为了维持与美国相抗衡的庞大军费开支，苏联被迫投入大量资源，导致国内经济发展严重受阻，人民生活水平下降，社会矛盾日益加剧。

与此同时，美国利用其在经济和科技上的优势，不断加强国防力量，特别是在核武器和太空领域的竞争中，美国一直在与苏联展开竞赛。

1980年代，时任美国总统的里根提出“星球大战计划”，即所谓的战略防御倡议（SDI），旨在通过建立太空中的反导防御系统，进一步加剧苏联的军备压力。

虽然这一计划最终未能完全实现，但它对苏联的心理和经济造成了巨大的打击。苏联领导人不得不面对这样一个现实：为了与美国竞赛，苏联投入了太多的精力，而国民经济却日趋下滑。

除了军备竞赛外，苏联内部的经济疲软也是其崩溃的关键因素。在整个冷战期间，美国不断通过经济制裁、金融封锁等手段，削弱苏联的经济活力。

到了1980年代末期，苏联的经济体系已显得极为笨重，无法适应全球化的经济环境。

内部改革的失败、与东欧国家关系的恶化等问题都加剧了苏联的经济困境，最终导致了苏联的分崩离析。

苏联解体以后，美国成为了这个世界上唯一的霸主。

但是，进入新世纪以来，美国却发现，自己的绝对霸主地位正在逐渐衰落。而在美国人严重，造成这一切的最大的因素，就是中国。

因此，美国也开始了对中国的针对......

美国对中国的遏制

在过去的几十年里，中国凭借庞大的制造业基础、不断扩展的科技创新以及在国际事务中的积极参与，迅速成长为世界第二大经济体。

这种崛起不仅打破了全球经济格局的传统模式，也使得美国在其全球霸权地位上感受到前所未有的压力。

为了维持自身的优势地位，美国采取了一系列措施，试图遏制中国的进一步发展。

中美之间的紧张关系并非一夕之间形成。在中国加入世贸组织之后，美国一度希望中国的经济融入全球市场体系，期待中国会逐渐接受西方的政治和经济模式。

然而，中国并未按照美国的预期行事，而是依靠独特的体制优势，成功推动了经济的高速增长，特别是在基础设施建设、制造业升级和科技创新方面表现出强劲的竞争力。

与此同时，中国友好、和平的外交策略也得到了越来越多的认可。尤其是“一带一路”倡议的推出，让中国在国际社会中有了越来越多的朋友。但这一切无疑引发了美国的战略担忧。

为了遏制中国，美国在多个领域展开了系统性的对抗。经济领域的摩擦尤为明显。

自2018年以来，中美贸易战成为全球焦点。美国通过对中国商品加征高额关税，试图打击中国出口导向型经济的增长动力。

这场贸易战不仅导致两国之间的贸易额下降，还进一步加剧了全球供应链的紧张。

与此同时，美国还在科技领域对中国展开了全方位的遏制。华为事件是其中的典型例子。作为全球领先的电信设备供应商，华为的快速崛起引发了美国的极大警惕。

美国不仅通过法律手段限制华为在美国市场的业务，还说服多个盟友禁止使用华为的5G技术，声称华为设备存在安全隐患。

然而，这背后更多的是美国对中国在高科技领域迅速追赶甚至超越的担忧。

通过对华为的打压，美国试图遏制中国在关键技术领域的进步，尤其是在人工智能、半导体和电信技术等具有战略意义的行业中。

除经济和科技外，军事对抗也是美国遏制中国的重要手段。

近年来，美国在亚太地区的军事存在显著加强，试图通过这种手段，向中国传递强硬信号。

美国与其盟友之间的军事合作也更加紧密，尤其是在日本、韩国和菲律宾等国家，美国加强了军事基地的建设和防御体系的部署。

这种军事存在不仅是为了维护美国在该地区的战略利益，更是为了遏制中国在亚洲的影响力。

除此之外，美国还通过外交手段试图孤立中国，尤其是在国际多边机构中推动针对中国的政策。

美国希望通过这种方式塑造国际舆论，争取更多国家站在其一边，遏制中国在全球事务中的话语权。

可以说，在过去的这些年里，美国通过经济、军事和外交等手段对中国进行了全面的遏制。

于是，有人担心：“美国能够像熬死苏联那样，打败中国吗？”

李显龙的答案

对于这个问题，李显龙在达沃斯论坛上坦率地指出，中国不会像苏联那样崩溃，这不仅是一种对中美关系的深刻见解，也是在面对国际局势时，对中国实力的客观评估。

与苏联相比，中国拥有更为强大的经济基础、更成熟的全球化融入能力以及灵活的手段和措施，这些都是中国在面对美国压力时的重要优势。

中国的经济实力是抵御外部压力的根基。苏联时期，尽管军事力量雄厚，但国民经济却始终无法与美国抗衡。而这，也是导致苏联最终崩溃的主要原因之一。

而中国自改革开放以来，逐渐融入全球市场经济，成为世界制造业和贸易的重要枢纽。

中国不仅是全球最大的制造国，还在多个科技和创新领域快速崛起，如人工智能、5G技术等高端产业。

即便在中美贸易战的背景下，中国依旧保持了稳健的经济增长，展示了极强的经济抗压能力。

这种与世界经济的深度融合，确保了中国在全球供应链中的关键地位，使得美国的经济制裁无法像对苏联那样轻易奏效。

另一方面，相较于苏联，中国在外交上采取了更加务实且广泛的国际合作。

中国通过“一带一路”倡议，深化了与亚洲、非洲和拉丁美洲等国家的合作，特别是在基础设施、能源和金融领域的合作，使得中国在全球事务中拥有了更多的同行者和伙伴。

即便美国试图通过联盟体系孤立中国，但中国与世界各国的经济联系和外交互动也为我们提供了强大的后盾。

李显龙的观点中还提到，中美两国尽管在很多领域存在竞争，但彼此之间仍然需要合作。这个观点深刻揭示了中美关系的复杂性。

中国和美国作为世界上最大的两个经济体，彼此间的经济联系无法轻易切断。美国的跨国公司在中国市场拥有巨大的利益，而中国也依然需要并不主动排斥与美国的合作。

即使在贸易战的背景下，双方的经济依存关系依然无法忽视。全球供应链的复杂性意味着中美之间的脱钩并不现实，双方在贸易、科技、气候变化等领域的合作依然至关重要。

除了经济合作，李显龙的观点还强调了中美在全球治理上的共同利益。在应对全球性挑战时，无论是气候变化、公共卫生危机，还是地区安全问题，中美两国的合作都是不可或缺的。

中国在近年来积极参与国际事务，例如推动《巴黎气候协定》，在全球减排和绿色能源发展上发挥了重要作用，而美国在这些领域中的参与同样重要。

事实上，中国始终坚持开放与合作的态度，并未主动排斥与美国的合作。

在全球化深入发展的今天，中美两国的利益早已密不可分。中国希望通过对话与合作，共同解决双方分歧、共同探讨全球性问题，推动世界的和平与发展。

然而，令人遗憾的是，美国在面对中国崛起时，依然难以摆脱霸权主义的思维，试图通过遏制和对抗来维护其全球主导地位。

中国一再表达出愿意与美国和谐共处、合作共赢的愿望，希望双方能够通过平等的对话，解决分歧，避免陷入不必要的对抗。

只有当美国摒弃冷战思维，正视中国的崛起，与中国和平、平等地对话，双方才能找到新的合作框架，推动全球的稳定与繁荣。

中美这两个大国的和谐相处，不仅关系到两国自身的发展，也关乎全球的未来......

参考资料：

“中国不会像苏联一样崩溃，中美全面对抗将导致…”——观察者网