一位朋友在农村亲戚，因为与邻家宅基地纠纷，多年来经过村、镇两级组织多次调解无果，欲经诉讼解决。

他请我为他推荐一位律师，问我：请男律师好，还是女律师好。

说实在，我认为，对一些事实清楚，经过简单明了，法律关系明确的案件，未必一定要请律师。

如果非要请律师，则在选择律师时，不管是男性律师，还是女性律师，主要还是取决于律师的专业性，而非性别。

请律师，对律师的专业资质、经验、水平与职业道德的考量，应该放在第一位。

比如，对专业资质的考量。依照相关规定，律师必须经过司法考试，并在律师事务所实习满一年，具有律师执业资质，才能以律师的名义，从事包括诉讼等在内的相关法律服务。从这一点上来说，男性律师与女性律师是相同的，没有任何区别。

再比如，律师的经验与能力。如果有一名经验丰富的律师，其一般都能够比较快的找出问题或症结的焦点，并给出解决问题的办法（策略），从而有的话矢地为当事人提供法律帮助。十分显然。这些经验与能力的积累，与男性律师，还是女性律师应该没有什么关联。

总之，当事人在聘请律师的时候，重点关注的应当是其专业资质、经验与能力以及基本的职业道德。

诚然，如何上述条件基本同等的情况下，究竟是请男性律师，还是女性律师，我认为，对一些可能需要前往较为遥远的外地法院诉讼、外地法院执行的案件，一般以聘请男性律师为宜。毕竟，让一位女性律师单枪匹马前往遥远的异乡，可能会有一些不便，有时甚至还得让人陪同，这样就增加了经济上的成本。

如果是在本地法院诉讼或执行，则同等情况下，女性律师会有一定的优势。实践中，有的男性律师，在接受代理之初，山盟海誓。但在接受了代理后，尤其是案件进入需要三天两头往法院跑的执行阶段，个别男律师连电话都不接听了。更有个别男性律师，今天让你下饭馆买单，明天请你一起喝茶，甚至卡拉OK歌舞厅，如此不仅浪费时间，也增加了经济负担。这一点，如果请女性律师，事情会少些。

各位网友你们怎么看，欢迎评论。