零上100摄氏度和零下100摄氏度，哪个更可怕？这两种极端温度都很可怕，如果非要选出一个更可怕的人，我觉得零上100摄氏度更可怕一些。
为什么这么说呢？一起来看一下，太阳系中这两颗行星，它们就是一个寒冷一个高温。这就是火星和金星。火星全球平均气温零下63摄氏度，冬天最冷的时候零下133摄氏度。火星的环境就像问题中所说零下100摄氏度这种情况。金星的表面温度高达450摄氏度，就像文中所说的100摄氏度那种情况。
图示：未来的火星基地
我们发现，针对这两个一冷一热的星球科学家更钟情于火星的探索。科学家甚至认为，未来人类可以移民火星作为第二家园。这么看来让寒冷的星球升温，要比让炎热的星球降温更容易些。
如果地球上的温度升高到了100摄氏度，海洋就会沸腾蒸发，水蒸气充斥到空气中，地球就变成了一个大蒸笼，陆地上的植物和动物都被都会被蒸熟。当然了水里的鱼类也会被煮熟。人类为了躲避高温，可能会躲入地下，建立庞大的城市，但是由于缺水生存变得异常困难。
科学家认为，目前太阳的光度在不断的增加，地球温度会不断的上升。大约在10亿后，地球就会变得过于炎热，水不能以液态的形式存在于地球表面。这样的话，地球上所有的生物都将会灭绝。
图示：未来炎热的地球表面，人类将无法生存
如果地球上的温度降到了零下100摄氏度呢？地球上的海洋将会被冻结，但是水没有从地球上消失。这时候的人类可以利用地球上的地热，煤炭石油以及核能取暖，建造温室种植植物和饲养动物来生存。人类可以开采冰川融化成水加以利用。虽然零下100摄氏度对人类文明也十分不利，但是人类依靠科学技术完全可以对抗寒冷，并且能够让地球重新暖和起来。
图示：地球变寒冷后
然而现代人类的活动向地球大气层中排放了大量的温室气体，造成了地球气温逐步升高。当地球变得过于炎热威胁到人类生存的时候，我们再想办法让地球变得凉快起来，就已经为时过晚了。
因此我个人觉得，还是零上100摄氏度造成的后果更为可怕。你觉得呢？欢迎留言讨论下吧！
不讲动植物等等一系列的后果问题。就谈现在的科技对冷热应用。现在的空调对于一百度是没有用的，造的多凉快衣服出到外面身体也会热死，呼吸也会呼吸道热死，所以目前所知道平身东西，对于这么热没有任何防御。西伯利亚程有过零下70多度，在房子里面烧木材取暖等等都没问题，穿皮草加多几层厚，呼吸的也可以搞过滤的，短时间出去外面也没多问题。相信零下100度也还是勉强可以。
被烧死，被冻死，你选择哪个？
热马上死，冷，等会死
那个你都受不了，你是想变熟的还是想变冰棍看你选择
没错，冬天只要屋里生了暖气，冷的问题就完全解决了。可是夏天，就算开了空调，温度也明显不如春秋那样舒适
这特么是人能写出来的东西吗？哪里来的2比写的？
⭕️粒子对撞机能创造新物质吗？不！！只能产生一些破碎(质量亏损)。核能化石能太阳能都是释放光子，清洁能源的根本在于光 photon energy and photon behavior discussions，宏观引力微观电磁力包括光子都服从牛顿力学。正负光子(中微子)是电子质子撞击的破碎，质子电子的强大电斥力(大于10^36倍引力)发射它们的碎块到达零电势区域的速度就是真空光速。原子内部遍布真空，极微小光子惯性飞行，在强大引力场中有轨道运动与逃逸折射或撞击，在斥力场散射反射等。原子惯性飞行穿透材料的条件太差，获得动能当然也很不容易。……中子大冲量撞击原子核是产生光子动能(核能)的关键方法，电子撞核，质子撞轨道电子，冲量都太小。……加速器驱动的次临界核能可以获得无穷能源，且不受现有裂变材料的局限。———热量温度是光粒子辐射(热质说)，高温体辐射更多光子吸收低温体辐射的更少光子，温度传递只能由高温体到低温体(熵只是数学描述，动能传递耗散是生机活力，不是绝望)。高温体辐射更多动能光子，当然微观运动更剧烈(热动说)。无光子辐射是绝对零度，宇宙背景辐射超过且接近绝对零度，获得绝对零度当然极难。
对人类来说是恐怖，但对于物质来说，冷可以让他们存得更久，如果物质由意识可能物质会选择冷一点，
零上一百度及以上在我们生活中随处可见，零下一百度劫很难见到，你觉得哪个可怕？
零下100度可以想方设法御寒 零上100度 熟啦[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
肯定零上100℃更恐怖
10亿年后关我鸡毛事[吃瓜]
这种无聊的话题 有意义吗？这样的温度下你能存活吗？