湖南，长沙。黄女士被叫去陪客户吃饭，吃好饭又陪客户去唱歌。

期间，黄女士喝了不少酒，丈夫联系了21次都没人接，找到妻子时发现其已不省人事，就赶忙送去救治。

后丈夫上门讨要说法。

同事：没有灌酒！

我国地域辽阔，每个地方的饮食习惯、风俗习惯都大相径庭。

正可谓百里不同风，千里不同俗，但全国各地都盛行着一种酒文化。

酒似乎成了尊敬、礼貌、甚至是能干的代名词，在长沙，就有这样一起喝酒事件闹得沸沸扬扬。

长沙的黄女士在一家网络公司任职前台，平日里和同事们相处得都很融洽，工作认真，公司领导也对其夸赞有加。

某日，黄女士正准备下班，却被公司领导叫住，称今天约了几个客户吃饭，公司几个销售人员要去谈下业务，要求黄女士一同前去帮忙接待招呼。

黄女士想要推辞，领导却说不会很晚，且加班费另算。

黄女士心想就是吃顿饭不会太晚，于是告诉丈夫晚些回家后，索性就和几位同事一起出发了。

到了饭局上，公司几位男同事都在给客户敬酒，领导走过来对黄女士示意，也给客户敬一杯酒。

黄女士心想这样干坐着也确实尴尬，于是拿起酒杯就朝客户敬酒去了。

喝完一杯后，大家都大声叫好，其中一名客户立刻起哄称黄女士是该公司的门面，理应多喝几杯。

黄女士看向领导求助，哪知领导却说确实要喝几杯，往后还要和他们打交道，要把客户关系打好。

万般无奈下，黄女士则向几位客户一一敬酒，连续几杯白酒下肚，黄女士已经有些不适了。

好不容易饭局结束了，一出酒店，黄女士刚准备打车回家。

领导走过来说几位客户还想去唱歌，点名要黄女士一同前去，让黄女士晚点再走。

黄女士正想着拒绝，又怕以后在公司领导给自己穿小鞋，于是点头答应了。

随即又给丈夫去电话说客户还要去某某地唱歌，还要晚点才能回家。

到了KTV后，一进包厢，领导又开了几瓶红酒，说唱歌得喝酒才尽兴。

于是唱歌的唱歌，没唱歌的就在摇骰子，输了的就要喝酒，黄女士被客户拉着玩了几局骰子，又是几杯红酒下肚，此时的她已经半醉半醒了。

客户连忙称赞黄女士不仅人长得漂亮，酒量更是不在话下，公司领导也在一边附和，喝得开心就好，继续玩。

黄女士的丈夫李先生见黄女士迟迟未归，生怕遇到了麻烦，于是给黄女士打了一个又一个电话。

但始终是无人接听，这更让人担心了，于是便开车向黄女士说的那家KTV过去了。

此时的黄女士已经醉得不行，站都站不稳了，而公司的同事们也不知所踪，黄女士刚到门口，便看到丈夫跑过来的身影，随即就倒下了。

到家后，黄女士便开始呕吐，吐完整个人就不停的抽搐，然后呼吸声变得特别急促，李先生吓坏了，立刻拨打了120。

在医生的救治下，黄女士得到了好转，医生告诉李先生，这是酒精中毒，喝了太多酒引发了应激性胃炎。

李先生甚是气愤，忿忿的想，这明显的就是灌酒，把人灌醉了，他们可倒好，全跑了，事不关己。

第二天，妻子清醒了过来，但是还要继续休息，李先生问清楚情况后，觉得必须要公司给一个说法，谁规定员工就要陪吃陪喝的，出了事谁负责。

于是，李先生来到黄女士公司，称黄女士被他们灌醉，昨天还送到了医院抢救，如今没法上班了，要求公司给出说法。

公司这边表示从头至尾并没有给黄女士灌酒，而且当初下班时去陪客户吃饭是经过黄女士同意的。

李先生反驳道一名前台哪需要和客户谈业务了，既不谈业务，为何黄女士醉得不省人事，况且已经醉倒了，为何都没人陪同、没人告知家属。

公司为了息事宁人，则表示给黄女士承担医药费，并赔偿5000元。

李先生表示不是赔多少钱的问题，不管是谁，说陪客户喝酒是为了工作，但要是出了什么大问题，谁来担这个责呢？公司会承担吗？并坚决要求公司总负责人来出面解决。

上述事件中，在法律上，李先生是否能占到优势呢？

《侵权责任法》第37条有规定，在车站、商场、酒店、娱乐场所等公共场所的管理人或团体活动的组织人，未尽到安全保障的义务，从而给他人带去损害的，应承担侵权责任。

当饮酒者陷入醉酒或酒精中毒状态，从而导致其人身及财产存在安全隐患时，同行的饮酒者对其有看顾、护送等安全保障的义务；

黄女士的公司领导作为团体活动组织人，在其喝酒后并未保障到黄女士的人身安全，应承担相应的侵权责任。

在《劳动法》中，公司对员工的工作安排、工作内容、工作地点及可能带来的后果要如实说明；很显然，本案中，公司领导只是称去接待客户，并未对其如实说明。

因此，如黄女士及李先生要求采取律法手段解决，是符合规定的，据记者称，该案件正在进一步协商处理。