在律师界，有一特殊的现象是，很多律师都给自己立下规矩，向当事人讲明，代理案件只承接诉讼阶段的一审、二审、再审，自己不会代理案件的执行阶段。对于执行，最多也就是代理完诉讼帮着写一个申请执行书，代为立案为止。这些都是在律师的委托合同里明确约定的。

按照很多人的理解，案子到了法院执行阶段拿回钱，才是当事人打官司的真正目的，也是律师最能体现案件代理效果及“赚大钱”的机会，怎么能这么多律师堪称现象级的明确不代理呢？也有例外，随着律师行业人满为患、行业精细化，有些律师也盯上了很多人视为禁区的案件执行领域，宣布自己专攻执行案件代理。此前曾有两名号称执行领域顶级专业人士的律师和律师后，组建了法律团队代理标的巨大的异地执行案件，差点被检察机关移送法院公诉，如果不是闹成了全国性的新闻事件，恐怕已经凶多吉少了。如此的遭遇，真实反映了律师从法律专业的角度深度介入、力求执行效果的难度，甚至是危险性。有人提出，历史上由来已久的“执行难”问题一直没有效解决，近年来又受整体经济形势的影响，代理执行案子不仅充满了主观性的不确定性，更是加上了客观上的履行不能风险，更是少有律师敢于触碰。

概括起来，律师不愿意代理执行案件的原因，主要有以下几点：1、社会预期、司法宣传与现实司法情况，反差巨大

在很多的司法宣传里，动不动就是，“执行工作是兑现司法公正的最后一公里”、集中发放了多少的执行案款、每逢假期或是春节法院又开展了什么行动等等，案件执行率动辄90%以上，执行到位多少案款，司法拘留了多少被执行人，仿佛法院宣判的案子到了执行阶段，一定会得到执行。

在社会上一直流行着，被执行人不履行法院判决或是调解的，就会得到限制高消费的失信人待遇，就会被法院一年数次乃至移送刑事处罚的思想认识。以至于很多申请执行人就算知道对方没有钱偿还了，也要申请执行，就是为了通过司法拘留的方式，获得些心理安慰。

真正到了司法现实中，以上的这些司法宣传、社会认识，只有自己是案件申请人或是案件代理人才会知道，司法宣传里的案子，永远是别人的案子，跟你的案子不一样；想要拘留被执行人，就需要拿出对方拒不履行的证据，经过承办法官及领导的审批，根本没有只要不履行就拘留一说。如此的反差和结果不确定性，让代理案件的律师，如何进行解释和调和、兑现？2、执行法律法规繁杂，司法决定随意性大，而且缺乏监督和救济。

相对于一审二审具有法律规定明确的立案程序、审理程序、上诉再审等司法程序、结果及监督上的规定，执行阶段的立法工作，一直处于落后状态。执行领域的相关司法实务的法律规定，少之又少，更多的是各种的司法解释、司法文件，《强制执行法》喊了十几年，始终没见出台。

相对比一审二审的起诉答辩、开庭审理、不服上诉等司法程序，案子到了执行阶段，申请执行人、被执行人如果没有执行人员的组织，基本处于互相不见面的状态，唯一的联系方式就是法院执行人员的司法决定。就以司法现实中最常见的“执行终本”结案方式而言，即便案件有律师代理，可能连律师都不知道，案件就已经以“终本”方式结案了，这会让律师情何以堪？3、律师几乎没有什么调查权，执行阶段真正能做的工作并不多如同上面提到的，执行领域的法律法规繁杂而没有统一性、司法决定随意性大、监督性差等原因，律师即便是深入研究这方面的法律专业，到头来也是收效甚微。在社会层面，执行阶段律师能做的最多的就是调查对方的财产情况，可《律师法》中规定的律师调查权，在很多行政机关那里根本得不到落实。所谓的律师调查财产线索、申请调查令，大多取决于有关部门愿不愿意配合的状态，不确定性太大。律师在执行中，能做的最多的就是向执行法官催办案件。可司法现实中，如何没有跟承办执行人员、法官具有“良好”的沟通渠道的话，别说催办案件、查看执行情况，就是律师连法官的办公电话都打不通。办案法官联系难，其实更难联系的是执行法官。网上，不时的就有律师抱怨，自己动辄十几天的连续拨打执行人员的办公电话，才会运气好的被接听一回，得到的答复，不是回去等通知，就是知道了会处理的，过几天再想询问处理结果，可电话又打不通了。4、法院执行工作缺乏透明度，律师几乎在执行过程中几乎没有什么参与性

一提到落实判决，律师跟当事人遇到的情况基本差不多，法院及执行人员给出的解释往往就是：执行案件太多，而执行力量太薄弱，法院又面临着考核的压力，根本没办法集中力量查办某个案件；法院的执行工作，也需要其他单位或部门协助，可这些部门不配合，法院也没有办法；有些执行标的物具有特殊性，想要变现不是这有困难就是那有困难，法院也没有办法；被执行人太狡猾，采用的各种规避执行方式，法院执行人员也爱莫能助，不是个人想解决就能解决的......

只要执行人员提出了以上的这些难题，代理律师基本都是没法回答，没法帮助解决，只能望案兴叹了。就以拒不不履行生效法律文书移送刑事追责为例，移送需要的证据材料、规避执行的方法举证等，如果法院执行人员不收集、不提供的话，律师根本无从掌握，还怎么有证据去公安机关控告、要求立案呢？

基于以上的原因，很多法律人将法院执行工作归入了司法行政权的范畴，认为律师在其中能起的作用，仅限于起到申请执行、执行异议之类对当事人辅助性的作用，不足以跟当事人收费性的签订确定性司法结果的协议。此外，在很多律师的潜意识里，案件的执行，其实就是法院执行人员的良心活儿，谁也不知道执行人员跟被执行人之间，会有什么样的关系或联系。如果按照当事人的意愿一味的催办执行人员的话，势必出现律师状告执行人员的局面，这是很多律师不愿做的。也有一些律师，出来公开或暗示性的宣传自己具有丰富的执行资源，尤其擅长代理某某法院的执行案件，背后的原因，你懂的。近些年，法院执行局也被抓了被判了不少人，偶尔被披露的刑事判决书，也可以可见一斑。也有一些律师在玩套路，赌法院会有效果的执行案件，自己就能趁机分一杯羹。