13亿公里外的土卫八,似是废弃的飞船?表面“焊缝”长达1300公里

解析冷知识 2024-02-14 07:54:11

距离地球13亿公里之外,有一颗名为土卫八的卫星,在这颗平平无奇的星球上,赫然有一条长长的“焊缝”,长达1300公里。

【神秘的土卫八】

科学家将其称为赤道脊,由于它像巨大设备的焊接处,所以不少人认为,土卫八就是一个被伪装的巨大宇宙飞船,那么真实情况究竟是怎样的呢?

神秘的土卫八

1671年,乔凡尼·多美尼科·卡西尼首次发现了土卫八,由于它的两面差异性非常明显,所以人们又将其称为“阴阳脸”。

之所以会出现这样的情况,主要原因在于,土卫八是一颗长期被潮汐锁定的卫星。

这就和月球一样,它的一面总是对准土星,从地球上来看我们只能观察到它的亮的一面,背面总是阴暗,导致了这种现象。

除此之外,它的阴暗面还存在大量的“暗色”物质,有人推断这是土卫八表面的冰升华之后残留下来的粗屑,经过时间的“烘焙”慢慢转变为黑色。

它的暗面被称为“卡西尼区”,几乎占据了土卫八一半的面积,从月球的背面情况来看,卡西尼区的地形可能会更加复杂且古老。

土卫八有一个点很特别,那就是它的质量仅有地球的万分之三,但是直径却要比地球的十分之一还多。

因此可以推断,土卫八的密度应该不是很大,在其内部可能充斥着大量的冰和岩石,这也使得土卫八处于非流体静力平衡状态,同时也是太阳系中最大的这类天体。

当然,要说土卫八什么最特别,当属它那赤道上,长达1300公里的赤道脊,其宽度约为20公里,高13公里,比珠穆朗玛峰还高。

这条赤道脊占据赤道的四分之三,就像有一把大砍刀将土卫八拦腰截断,然后有人用钢筋混凝土将其焊接起来。

赤道脊从何而来

2004年,卡西尼号拍摄到了关于赤道脊一系列照片,当中显示了赤道脊的多种复杂地形。

该赤道脊周围广泛分布着平原,也有大量的坑洞,有的赤道脊高度甚至高出平原20公里。

【很明显的山脊】

从这些照片来看,土卫八上的赤道脊应该是遭受过猛烈的撞击,再联系太阳系历来的天体事件,我们可以进一步判断,赤道脊的存在时间十分久远。

迄今为止,科学家并不清楚这种赤道脊究竟是如何形成的,因为它太特殊了,在整个太阳系,甚至是整个银河系当中,也找不到多少类似的案例。

【整体看也能看到它的赤道脊】

有一种比较主流的说法认为,土卫八在形成之初是一种扁圆形的星体,当时这颗星球的自转速度很快,一个周期可以达到17个小时。

在时间的塑造当中,土卫八逐渐改变形状,但部分区域被保留了下来,也就是我们说到的赤道脊。

但问题在于,从理论上来说,土卫八想要保留赤道脊并且还能够保证自身的可塑性,需要用铝-26的同位素衰变作用不断进行加热。

而这种物质理论上在太阳系形成之初,就已经消耗殆尽,这意味着,土卫八的形成时间在小行星开始形成之前的200万年之后。

这个时期太早,一般来说卫星不具备形成的条件。

那么我们可以不可以大胆猜测,其实土卫八就是在这一时期出现的,它要比土星更早,但是由于种种复杂的环境条件未能成长到一定规模,被后来的土星后来居上,土卫八就成了卫星。

当然,如果大家不认同这种说法,还有另一种猜测。

那就是,在土卫八长久的历史当中,从地下涌出的水体不断对赤道进行作用,并且在外部重新凝结,从而形成了赤道脊。

这个说法也有一定的支撑,毕竟科学家普遍认为在土卫八的组成当中,水占据了几乎20%。

这是什么概念呢?地球表面的水占据了大约71%,但是在地球的构成当中,它的占比微乎其微,这说明土卫八是一颗名副其实的“水星”。

如果你还不认同这种说法,其实还有一种比较矛盾的说法。

有人认为,土卫八上的赫尔空间在早期就已经形成了这种环状结构,然后因为部分内部系统的坍塌形成了如今的赤道脊。

矛盾之处在于,赤道脊看起来十分坚固,不像是坍塌塑造出的地貌,再加上赤道脊存在断裂构造,说明坍塌可能并不存在。

外星人塑造了它?

既然科学道理无法解释,不少人就提出了这样一个观点,有没有可能土卫八是外星人的宇宙飞船呢?

【会是飞船吗?】

毕竟土卫八赤道脊的构造,和外星飞船的焊接差不多。

我们不能否认这种猜测的正确性,毕竟在人类真正认识到土卫八赤道脊之前,一切皆有可能。

不过这种可能性应该不会有多大,大家可以想象,能够建造出一个足有土卫八大小的宇宙飞船,这种文明得多高级啊!

更关键的是,它们有这种飞船前进的动力,这又是匪夷所思的事情。

大家可能会联想到《流浪地球》中的行星发动机。

【想象中的行星发动机】

但从目前的人类观察来看,土卫八并不存在这类发动机,也就是说如果土卫八是飞船,那么它的发动机大概率是内置的,其动力之澎湃,足够推动卫星,堪称恐怖。

再有一点就是,卡西尼号探测器曾搜集过土卫八的一些数据,从这些数据来看,目前没有足够的证据指向它是一个飞行器。

参考资料:

【1】新华网:《“卡西尼号”的土星之旅.》

【2】沈凯先,乔荣川,刘建荣. 土卫八新运动理论的比较研究.《CNKI》,1998

【3】J.B.Plescia等. 土卫八、土卫二、土卫三和土卫七的陨石坑数目和地质历史.《CNKI》,1987

0 阅读:1