说到“戊戌变法”，那肯定不能不提“戊戌政变”。因为这两件事就是紧挨着发生的，变法第103天，慈禧老太后就突然回宫发动政变，把光绪给软禁了。

其实这说法没错，只是过程太简洁了，简洁到甭管你看几遍，都只会加深你对历史课本那种“忠奸”价值观的认识，但是为人是忠是奸是善是恶，那应该是当时旁人的看法，现代人看历史，更应该看到的是，这个人做了什么有实际意义的事情。

9月18日，也就是政变的三天前，发生了一点含混不清的事情——早些时候有人就在这上面下文章了，说政变从这时候就已经开始了，其实根本没这回事。

那天下午杨崇伊跑到颐和园给慈禧打小报告，让慈禧接着回去训政。意思戊戌变法搞得一堆毛病，康有为那帮人办事也办的不像样，请太后回去重新梳理一下朝政。然后她就回去了。

可我们看历史难道盯着一个人看就够了？没这个道理吧。当时列强在边境上搞小动作，可能随时都会发生军事冲突，所以朝廷这边肯定是要让慈禧来主持调度一下的。

所以事情是挺多，但是没有政变，因为没有动机啊。第二天老太后还兴致勃勃的外出游玩呢，不过当天也就是19日回宫之后，慈禧和光绪肯定闹矛盾了，而且就是为康有为的事。慈禧就说康有为这人不能用，而且你还得治他的罪。

怎么回事呢？原来17日的时候，光绪就给康有为下了旨让他赶紧去上海玩去。可这圣旨里也没写怎么不待见他呀，于是他就开始脑补，觉得这是慈禧要政变，光绪临危之际给他打的暗号，让他赶紧开溜。

然后呢就发生了颐和园行刺事件。可事情就是在这里发生了一百八十度的大反转，我们以前课本上不是说袁世凯告密吗？错了！真正告密的那人，现在正啪啪打历史老师脸呢！

我们都知道21日上午朝廷下旨捉拿康有为，可这人前一晚就跑了，所以康有为没抓着，把康有为他弟——戊戌六君子之一康广仁给抓了。就这人吧…真的挺糟蹋君子这名号，因为当晚行刺慈禧的计划，就是他给败露的。这件事后来有两种说法，有褒有贬，但结果还是那么个结果啊。

你们俩兄弟把那些江湖人士找来替皇帝“大义灭亲”，结果事都还没开始办就把同伙给供出来了。所以说康广仁这人你还真不能夸他，你要说他有骨气，那就是在骂他脑残呢，还不如说他下作怕死，起码看起来还是个务实的人。

当天晚上慈禧在颐和园守株待兔，把那帮“帝党”分子抓了个正着。这事一出，那可真是点燃了大清覆灭的最后一根导火索。

老太太连夜兼程奔回皇宫，干嘛？疯了！戊戌政变就是当晚慈禧回宫后的事。当然这场“政变”相对来说还是挺文明的，无非就是加派守卫，把皇宫看得严实点，重要的是由此引发的一系列变故。

原本慈禧以为跟康有为就是政见不合，本来就不打算用你，结果你变个法还耽误我办大事了，我得罚罚你。结果好家伙，上来就要把握老太婆给抓起来给宰了，要不是早上抓的二愣子嘴巴秃噜，我老太婆还能站着吗？然后就开始抓捕这些维新志士，一直到28日，也就是课本上学到的，戊戌六君子行刑的日子。

往后的慈禧，那完全就是变了个人，因为这时候的她只知道一件事情：她的儿子，她在这世上唯一的亲人背叛了她！她不再自诩一个政治家、一个主事者，而是随着最后这根亲情纽带的断裂，开始一股脑的把这些年受的委屈统统发泄出来。

小伙伴们能想象到这样一个场景吗？一个拥有至高权能的统治者，当她的三观一崩溃，理性一消失，变成一个普普通通的农家老太太性格，她随手丢出去的可不是什么箩筐簸箕，而是一道接一道的圣旨！谁能想象这其中的悲愤呐？

而且关于软禁这件事，也不对。我们说慈禧把光绪软禁在瀛台，那是因为慈禧的办公地点在西苑，而只要太后在宫里，光绪就得天天去西苑请安、陪着游玩活动，才就近搬到瀛台的含元殿暂住。

再往后的历史真的是越看越唏嘘。慈禧这气就是消不下来，为什么呀？因为她知道她动不了皇帝呀，不能像人家老娘打儿子几根子下去消个气。她就往这方面想，越想越憋火越想越上头，最后把瀛台封了不让住了。

后来光绪病重，慈禧也没搭理他，就从王室里找了个继承人，意思你且躺着吧，我就看我心情什么时候把你废掉。然后就举办了册封典礼。

结果没想到啊，那些个驻华大使都不给面子，就不待见老太太占着高位，要求把实权交还给皇帝。看到这里的时候我们要注意，慈禧这时候已经不是一个政治家，而单纯的是一个被刺激到三观崩溃的母亲。

你们要袒护这个逆子是吧？你们不让我老太婆痛快是吧？那我就跟你们拼了。就在这种情境之下，慈禧闹出了中国史上最大的乌龙，同时和建交的十多个国家宣战。最后以著名的“一两银子”暂缓了清末的国际局势。

我们今天回过头来看，造成这种历史悲剧的究竟是谁啊？难有定论。有人说康有为纵然有错，可真正给华夏人民带来灾难的，是慈禧才对。谁叫你那么玻璃心了？谁叫你那么愣了？

嘿嘿，对不起。人就是这样，当你连最后的一丝精神依托都被摧毁的时候，你也就不会再去相信这世间的美好了。

以上就是本期所有内容