在11月18日举办的2018年学习力大会上，向来温文尔雅的俞洪敏猝不及防地说了这么一段话：如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟；如果所有女生说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是中国女生的挑选男人的标准。

虽然他的假设在现实中并不会成立，但也没有什么问题，可是，在后面，他竟然得出了一个引起公愤的结论：现在中国是因为女性的堕落，导致整个国家的堕落！

虽然他后来道歉了，认为自己的本意是强调女性的重要性，即：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子，但是，这明显是一个很蹩脚的辩解，因为他当初的结论明显是将社会的全部责任都推到了女性的身上，就如同认为是陈圆圆导致吴三桂投降，是明朝灭亡的原因一样无厘头。

这里，我们暂且不讨论“女性堕落论”的政治性错误，单从学理的角度，这种观点也是极其幼稚的。

注意，我说的是“幼稚”，而不是“错误”。为什么？因为这种观点是典型的单向思维。你不能说它没道理，但也不能说它正确。

是的。女人的物质化是男人庸俗化的重要影响因素，可是，反过来，男人的庸俗化也是女人物质化的重要影响因素。

如果男人们欣赏的都是女人美丽的心灵，而不仅仅是美貌与虚荣，那么，女人还会有物质化的倾向吗？

所以，不要单纯说什么女人的问题，也不要单纯说什么男人的问题，而应该说男人与女人共同的问题。只不过，在某些个别的现象中，某个男人或者某个女人的问题要多一些而已。这，应该成为我们反思婚恋问题的基本共识。

是的，俞洪敏是在无意中表达了对女性的歧视，并引来众多的批评与抨击。可是，当某些女人以“油腻大叔”称呼中年男人，甚至认为“中国的男人配不上中国的女人”时，为什么没有人站出来反对“男性歧视”呢？从某种角度，俞洪敏的“女性堕落论”是不是“男性歧视论”的心理反弹呢？

其实，认为“中国女人使中国男人堕落”的观点，不过是一种自卑的体现——面对女性时的自卑。而认为“中国男人配不上中国女人”的观点，也不过是女人盲目自信的表现。而盲目自信其实也来自于自卑。

真正的自信是：男人反思男人的问题，女人反思女人的问题，都不会站在自己的立场上指责对方，瞧不起对方。即使自己很优秀了，男人们也知道：女人才是指引男人走向优秀的导师；即使女人很知性内秀了，女人们也知道：失去了男人的欣赏，女人的内在追求就缺少了一个重要的动力。

女人的岁月静好，离不开男人的责任与担当；男人的从容豁达则与女人的宽厚与慈爱息息相关。彼此相爱，而不是相互指责，中国男人与中国女人就一定会越来越优秀！