距离美国总统大选只有不到三周时间，哈里斯与特朗普的支持率仍然非常接近，在这一背景下，哈里斯为何要与拜登“决裂”？她这一竞选战略将会给结果带来怎样的变数？

据澎湃新闻10月17日报道，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯接受了美媒“福克斯新闻”的专访，而这家媒体较多时候偏向共和党，专访也因此火药味十足：主持人经常打断哈里斯回答，哈里斯的回答有时候也针锋相对。而本次20分钟的专访里最具震撼力的话题莫过于哈里斯与拜登“划清界限”，称自己的总统任期不会是拜登总统任期的延续，她代表新一代的领导层并将带来“新颖的想法”。

这是哈里斯成为民主党的总统候选人以来，罕见在媒体面前这样阐明立场。首先，拜登退选前，其具有无可比拟的正统性，是支持民主党的美国民众，投票选出来的总统候选人，而被民主党党内大佬临时推上来的哈里斯，某种程度上名不正言不顺，过去一段时间，特朗普竭力攻击的就是这一点。与拜登划清了界限，意味着哈里斯无法解释自己接班拜登的合理性，更解释不了所谓的“新颖的想法”为何哈里斯不在拜登的任期内提出来，副总统在美国政府系统内也不算是“橡皮图章”。

其次，哈里斯本人在8月份的美国民主党全国党代表大会上，公开了自己的执政立场，在演讲中试图把自己塑造成一个中左的温和派，可这和拜登的选举策略，几乎没有什么差别。如果哈里斯按照她的执政立场执政，那哈里斯政府实质上就是拜登政府的延续；如果哈里斯不按照这一公布的立场，而是选择另起炉灶，那就从侧面证明了，过去四年间的拜登政府充斥着分裂，连副总统与总统的政治主张都不一样。

诚然，哈里斯做出这一决定有很多考量，比如在经过几个月的竞选后，她已经在选民里建立了威望，不再需要借助拜登的影响力，可以自立门户了；又比如拜登任上的丑闻发生了不少，她有必要“取其精华去其糟粕”，将好事情归功于自己，坏消息则留给拜登背锅。但是大选之前做出这一决定，着实有些冒险，尤其是考虑到拜登的老家宾夕法尼亚州是摇摆州里的关键州，一定程度上影响着最终结果，这时候踢走拜登未尝不会引发连锁反应。

总而言之，越是临近大选，特朗普与哈里斯二人就越倾向于出奇招，毕竟这是21世纪以来，美国选情最胶着的一场大选，福克斯新闻的一项全美民调显示，特朗普以50%的支持率领先于哈里斯的48%。路透社和益普索的民调则显示，哈里斯以45%对42%的微弱优势领先特朗普。按照民调结果的统计精度来看，3%以内的差距，基本上都可以被视为误差，只能说哈里斯也到了要与特朗普奋力一搏的时候。

不过，哈里斯最大的问题在于，她迄今为止仍未就美国内外部具体事务发表具体的看法，讲话总体而言含糊其辞、缺乏细节，比如她说自己上台后将专注于创造就业机会、发展经济，降低医保、住房和日用品等“日常需求”的价格等，但完全没提自己将要怎样实践理念。虽然特朗普的政治演讲也大多务虚，但毕竟有时候还是有具体做法的，比如给边境巡逻人员多发补贴。相比之下，哈里斯这一奇招，未必能有多大效果。