假水泥使得学生只能住教室，厂家良心能安吗？

7月10，中国青年报《学校建宿舍遇25吨假水泥：一捏就碎 学生只能住教室》报道称，坐落于河南省鹿邑县某农村民办学校，设有小学和初中部，共有在校生1700余人。其中寄宿生960多名，许多是留守儿童。原有的学生宿舍住宿条件很差，今年准备建造新宿舍楼，供秋季开学使用，但在打地基时，却遇上了25吨问题水泥。

看到这则新闻视频中，那些水泥根本谈不上有什么强度，用电钻稍稍一碰，随手一抠就掉落一大片，心里实在不是滋味。就如新闻中所言，还好这只是在打地基，如果要是交付使用后才发现问题，孩子们的生命安全就得不到保障了。

想起曾在新闻中看到过不少这样的场景：某地某新楼盘建好后交到业主手上，业主验房时随手在地板上一抠，就有水泥破损，再一抠，水泥马上就成块地脱落下来。而所谓的“钢筋混凝土”里面掺杂了很多沙子，水泥在其中所占的比例肯定是太少了。而且，水泥的强度看上去也是明显达不到要求的。尤其是内中所包含的钢筋根本就算不上是钢筋，而只能说是铁丝，还只是较细的那种铁丝。

当然，“完全无法住人”的“危房”式建筑，开发商们毕竟还“不敢”做。听说在“业内”，一般来说，有“问题”的水泥，都只会用来砌墙，抹灰，而有关结构、承重的混凝土，就会用质量“好的”。因而，出现质量问题后，估计应该是会有一定的补救办法吧。具体需要用到什么样的“补救”措施，那就只有“天知道”了。不过，因为结构“没问题”，房子也一时半会不会“倒”，倒也没有听说过“推倒重来”的楼盘。那些因为建筑质量问题而无法“收房”的当事人们，也许在“疲于奔命”的“质量投诉”之后，实在是太累了，最后，只要能够拿到一些补偿就“见好就收”了。

而比较常见的建筑质量问题，比如某些楼盘中房屋的小渗漏：楼顶、窗台之类的漏水，那在现实生活中就太多了，真可以说是“层出不穷”。

既然有许多这样的例子，那就说明，在我们周围，有关建筑质量的问题，其实早已经算是“老生常谈”的事情了。但是，“遭遇”到了建筑质量问题，后续的处理到底是怎样的，新闻中的相关跟踪报道却很少。“事不关己、高高挂起”，很多事情都是这样。除了受到实质伤害的当事人以外，时间一长，其他人就开始遗忘，或者是漠不关心了。

回到今天的新闻中，笔者是外行，就罗列一组数字给大家看一看吧，经检测：“该水泥样品显示抗折强度(3天)平均值为0.8，国家标准是大于等于2.5;抗压强度(3天)平均值为3.4，国家标准是大于等于10.0;抗折强度(28天)平均值为3.9，国家标准是大于等于5.5，抗压强度(28天)平均值为15.8，国家标准大于等于32.5，结论是样品不合格。”

而面对这样的质量问题，水泥厂自己取样检测后，居然得出水泥“合格”的结论。当然，自己生产的东西，怎么也不能说它“不合格”吧。

在今天的新闻中，我们看到了民营学校校长的无奈。虽然水泥强度这种，明明是很明显的质量问题，连“肉眼”都能看出不合格，但因为双方有“分歧”，赔偿却很难谈拢。而相互扯皮的结果是，事情的解决只能是“无限期”地拖延下去。

新闻中最让人揪心是这样的内容：“学校临时腾挪了一些教室用作临时宿舍。”也就是说，已经耽搁了工期，开学后学生恐怕只能先住到教室里。

最后，我只想问，假水泥使得工期拖延了好几个月，而近千名学生下学期开学后就只能将就着住在教室里，造成这一现状的厂家，良心真的能安吗？难道不应该及时给予赔偿吗？