我听到这样一个故事，心里很是不平静。这对夫妇的行为和话语，在我看来，是完全错误的。

首先，这家大户人家的繁华绝不是这对夫妇的功劳。他们虽然在大户人家工作了几十年，但他们是雇工的身份。这意味着他们是通过自己的劳动换取报酬，而东家的繁华是建立在东家自身的资产、经营、家族传承等诸多因素之上的。就好比我去一家公司上班，我不能说公司的成功都是我的功劳，因为公司有它自己的体系、资源和战略规划，我只是这个体系中的一个小部分，发挥着一份雇佣关系下的力量。这对夫妇将自己的作用无限放大，是一种不切实际的自傲。

说这家人是靠他们夫妇养着，这更是无稽之谈。东家付给他们工钱，这是一种公平的交易关系。在这个关系里，是东家提供了工作机会、住所等条件，他们夫妇才能在城市里生存并养育孩子。如果没有东家的雇佣，他们可能还在贫穷的家乡为生计发愁。这就像我去超市买东西，我不能说我是在养着超市，因为我是花钱买东西，超市是提供商品和服务，大家是一种互利的商业关系。

这家大户人家当然是离得开他们的。虽然他们工作了很久，但在劳动力市场上，东家完全可以雇佣其他的雇工来替代他们的工作。他们不是不可替代的，他们却产生了一种自己无比重要的错觉。

至于他们儿子继承东家财产的想法，简直荒谬至极。他们儿子和东家没有任何血缘关系，在正常的社会伦理和法律规定下，财产的继承是基于血缘关系或者遗嘱等合法方式。他们儿子出生和成长在东家的家里，这是因为他父母在这里工作，他享受到的是父母工作带来的居住环境等附属条件，而不是他拥有了继承东家财产的资格。这就好比我住在租来的房子里，我的孩子不能因为在这里长大就要求继承房东的房子一样。

说“雇工”是对他们的歧视，这是一种偷换概念。“雇工”只是对他们工作身份的一种客观描述，并不存在歧视的意味。他们想要通过这样的说法来占据道德高地，为自己不合理的诉求找借口。

从这件事情的意义来看，它反映出了一种人性的贪婪和妄念。在社会中，我们每个人都有自己的位置，我们应该遵守基本的道德和规则。这对夫妇被东家的善良对待冲昏了头脑，产生了不属于自己的野心。这也提醒我们，无论是雇主还是雇工，都要明确自己的角色和责任。雇主不能因为善良而让雇工产生误解，雇工也不能因为雇主的善待而得寸进尺。

在我们的生活中，这种类似的事情或许也会以不同的形式出现。比如在一些合作关系中，一方可能因为一点小功劳就想获取巨大的回报；或者在一些人情关系里，有人因为别人的好心而过度索取。我们都应该警惕这种心态的产生，尊重事实，尊重他人的权益。

我们都渴望更好的生活，这没错，但要通过自己的努力和合法的途径去争取。这对夫妇应该认识到自己的错误，和东家重新协商一个合理的相处方式，而不是妄图夺取不属于自己的东西。只有这样，社会才会更加和谐，人际关系也才会更加健康。如果大家都像这对夫妇一样，随意地打破规则，那社会秩序就会变得混乱不堪。

我们生活在一个讲规则、讲伦理的社会里，每个人都要对自己的行为和想法负责。希望我们都能从这个故事中汲取教训，做一个守规矩、懂得感恩的人。