中世纪的美弟奇家族是意大利佛罗伦萨的贵族，在文艺复兴中起到了非常重要的作用。他们家族资料中提到：绝大多数平民活不到30岁，但不少贵族能活到60多岁，因为贵族的卫生条件非常好。

剔除掉一岁之前就夭折的人，平均下来，西方人30多岁的平均寿命是比较合理的。

同时期中国在宋朝，下图是一份死亡年龄的统计记录。宋代“士”阶层的人死亡大部分死亡在56岁以后，也就是说活到60岁的概率是很大的。看图估算平均年龄应该也在65-70之间。

下图是明代的资料，可以看到，明代有墓主的人平均死亡年龄达到60岁左右。

资料来源：葛剑雄、曹树基著《中国人口史（第四卷）》，复旦大学出版社，2000年版，397页。

《宋代妇女婚姻生活研究》基于墓志资料的研究，提到：宋代人死亡高峰集中在61-70岁，占比24.44%，其次是51-60岁，71-80岁，分别占20.81%，19.80%。经过计算夫妻样本的平均死亡年龄，可知男性死亡年龄平均为60.69岁，女性死亡年龄平均为62.31岁。

历史资料浩如烟海，受限于篇幅，仅列举以上几个例子，感兴趣的读者可以查到更多的资料，但是得到“中国古人平均寿命更长”的结论基本是没问题的。

你可能会问，我国的士族和有墓者不属于底层平民吧？其实在西方国家能够记录在历史资料上的“平民”，也不是条件最差的人。

史学界研究古代人口的时候，基本遵守这样的规则：统计的多是城市和农村中有稳定收入、财政状况良好的纳税人和能支付得起租金的阶层。构成中世纪社会底层的穷人、缺少财富和土地的劳工阶层、下层佃农、临时工人诸如此类的人却被排除在外，由于他们不能承受任何赋税，因此也就没有必要记载。

事实上，对比中上层的人更有说服力，因为他们有一定的财力，可以请得起郎中。他们可以填饱肚子，也可以免于战争。而下层平民更容易遭遇饥荒，或者被发配充军，同时也没钱治病，非正常死亡的概率更大，并不能反映医疗条件的好坏。

常有人说西医大幅提高了人均寿命，理由是解放前中国人均寿命40-50岁，现在跃升到了79岁，都是西医的功劳。乍听似乎在理，但仅仅是一个主观臆断的伪命题，是时候揭穿这个谣言了。

西医进入中国是让中国人短寿了！而不是长寿了！古代没有西医的时候中国人的寿命一直比西方人的寿命长，同时期西方人的寿命甚至不及中国人的一半。

根据《中国古代人口史专题研究》的概略统计，西汉人口寿命60.5岁，东汉64.5岁。但到了乱世三国降到了57.3岁，西晋社会更加动荡，人口寿命下降到52岁。隋朝战乱频繁，平均寿命只有55.3岁。但到了唐朝，辉煌的盛世为人们提供了安定的生活环境，平均寿命提高到空前的65.6岁。

到了明清两朝，由于和平时间持续较长，再加上玉米、土豆、红薯等高产作物的引入，人们生活水平提高，平均寿命达到70.4岁。清朝前期更是罕见的达到71.3岁！

没有比较就没有鉴别，我们再来看一下古代英美两国的人口寿命，根据《大英百科全书》公布的数据，新石器时代平均寿命仅仅为20岁，古典时期（包括古罗马与古希腊时期）增加到28岁。英国人的平均寿命在二十世纪早期为30至45岁。美国《老年人口统计学与经济学》杂志曾在2006年给出了20世纪美国人口平均寿命的变化曲线，1900年美国人的平均寿命只有47.5岁，1930年达到60岁，1960年达到70岁，1990年达到75岁。

影响中国人寿命的主要有战争因素和粮食因素，明清和平时期由于玉米、红薯、土豆等高产农作物的引入，人们生活水平提高，那时人的平均寿命居然已达七十多岁！

按理说现在中国和平日久，早已解决了温饱问题，人们寿命更应该长才对，中国人的平均寿命更应该超过西方人才对，可是在西医的主导下并不是这样的，这是为什么呢？也许《人民日报》上发表的文章《病人为什么越治病越多》能解答人们心中的疑惑!

西方人对他们的医疗手法一直在反思，比如抗生素的过度运用问题；癌症的过度手术问题；过度的放化疗问题等。他们在反思过程中却越来越发现中医的正确性，不停的向中医思维靠近！

而我们的西医们却把西方反思的当成是宝，在不断的推崇，而他们却一直说中医不科学，一直远离中医！

为什么中医一直是中华民族的“保护神”？中医中医是中国传统文化中的瑰宝，是中华民族的“保护神”，护佑华夏人繁衍生息，越来越强大繁盛。

有人说，西医也有一些功劳。西医有何功劳呢？西医传入中国才100多年历史，而中华民族仅有文字记载的文明史就有5000多年，至于其祖先在地球上的繁衍时间更是长达几十万年，那时靠的就是中医的前身。