01
常言道：“要与同好争高下，不与傻瓜论短长。”
要跟相同层次的人互相竞争，而不要跟傻瓜说长论短。跟前者竞争，会提高自己的综合水平；而跟后者说长论短，只会浪费时间，徒增矛盾。
绝大多数人都有一个习惯，看到别人做错了什么，说错了什么，就会多管闲事，指出别人的不足之处，希望别人可以改正。
这，其实是“讨人嫌”的做法。对于低层次的人而言，你跟他说任何的建议，都属于伤害了他的自尊心，只会让他恼羞成怒，无缘无故就人身攻击你。
比如，看到街边的乞丐，你给他几块钱，那他就有可能缠上你。你跟他说几句话，那他就有可能攻击你。
人到中年，最基本的社交智慧—— 不要搭理“低认知”的人。
02
作家莫言说过：
能说服一个人的，从来不是道理，而是南墙；能点醒一个人的，从来不是说教，而是磨难。成年人只能筛选，不能教育，人教人，教不会，事教人，一次就够。吃亏和吃饭一样，吃多了自然就会成长！
对于任何人来说，说教是没有作用的，讲道理也是没有作用的。唯有生活的南墙、毒打，才能够点醒一个人。
村里边有一个小孩，在回大学的路上，就坐了一趟出租车。望着出租车的师傅，他极度瞧不起，认为出租车师傅的“生活艰难”，都是他们的不努力造成的。
有一次亲戚聚会，这小孩就大谈特谈，说现在的外卖员、快递员、网约车司机，之所以过得苦，都是他们的不努力导致的。
一帮编制内的亲朋好友，听了这小孩的话，只是笑了笑，根本没有回他一句。
几年后，这小孩大学毕业就失业。去送快递，送外卖，干不过中专毕业的社会混子；打零工，也由于手脚不利索，没有人要他。
从毕业，找不到工作的那一刻开始，这小孩才彻底明白，普通人的无能为力。
03
为什么编制内的亲朋好友，听了这小孩的话，只是笑笑而已，并没有回他一句呢？
首先，人是叫不醒的，只能痛醒；其次，别人不是这小孩的父母，根本没有必要去回应他什么。对于这些“低认知”的人，当看笑话就好。
最讽刺的是，这小孩大学毕业就失业，连送快递，送外卖这些事儿，都干不好。痛醒后，才深感普通人的无能为力。
这就是典型的“事非经过不知难”。
人的认知，基本都是“吃一堑，长一智”磨出来的。没有经受过生活的毒打，那他就不知道世道、人心的现实，究竟是什么？
由于没有经历过，啥都不懂，导致了认知低下。这个时候，哪怕你跟他说什么是对的，什么是错的，他也不会听你的，只会本能性去反抗。
在本能性反抗的同时，还有可能进行扣帽子，或者人身攻击。
比如，我跟他讲述了“混江湖”的潜规则。他却不服气，说我“太阴暗”。可见，这人没有被江湖毒打过，那就不必劝他了，随他吧。生活的毒打，会告诉他答案的。
04
不搭理“认知低下”的人，是最基本的社交原则。
在心理学里边，有一个概念，达克效应。指的是，越是无知愚蠢的人，越是自大自傲，丝毫认不清楚自己的斤两。
这种无知的自大自傲，实际上，是一种自卑。因为他们对于这个世界的了解有限，所以他们会以表面上的狂妄自大，来掩盖自己内心的虚弱。
举个例子。
有一次出远门，我跟身边的朋友谈起广州哪哪好吃，哪哪好玩，建议他有时间来一趟。
说了几句，同行的某个人却反驳我，说我这里说错了，那里说错了，网络上说广州是这样的......巴拉巴拉一大堆。
我就问他，你来过广州一次吗？
他回答我，没有来过。只是看到网络上是这样写的。而你说的跟网络上某某博主说的不一样。
听到他的回答，我都乐了。我从小就在广州长大，不比他清楚多了？但我没有跟他说太多，只是笑笑就算了。
05
现阶段有很多人，没去过某个地方，就说某个地方不好，还各种夸夸其谈。
首先，没有去过，没有亲身实践过，就无法得出正确的答案；其次，总喜欢道听途说，总喜欢各种情绪化，这并非理性，而是无知。
有些人一辈子就待在小县城，就满口北上广深哪里不好，就满口哪个发达地区哪里不好。这，不是有点可笑吗？
当你跟他说道理，他就会反驳你，说某某博主是这样说的，某某文章是这样写的，某某帖子是这样叙述的。
一个人，只有道听途说，还各种嘴硬，明显陷入到了“达克效应”当中。跟这人讲太多，已经没有意义了。
人到了一定的年纪，就不要反驳别人了，也不要跟低认知的人说太多。与其发生争执，不如尊重别人的选择。
文/舒山有鹿
