元旦假期前的最后一天，2022年12月30日，一名受贿3700余万元的银行系统退休贪官被法院判刑。当天，西宁市中级人民法院采用远程视频方式，一审公开宣判中国建设银行西安审计分部原主任、中国建设银行青海省分行原党委书记、行长郭继庄受贿一案，以受贿罪判处被告人郭继庄有期徒刑十四年，并处罚金人民币三百万元。

西宁中院一审公开宣判郭继庄受贿案 图片来源：西宁市中级人民法院公众号

法院审理查明，2002年至2015年9月间，被告人郭继庄利用担任中国建设银行西安审计分部主任、中国建设银行青海省分行党委书记、行长等职务上的便利，以及职权、地位形成的便利条件，为有关单位和个人在企业贷款授信额度、贷款审批、利息减免、工程项目承揽等事项上提供帮助，谋取利益，非法收受或者索取上述单位及个人给予的财物，共计人民币3773.001514万元。

法院审理认为，被告人郭继庄身为国家工作人员，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人具有索贿情节，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，法庭依法作出上述判决。

从被查开始，到被法院判刑为止，郭继庄一案已经案发两年有半。2020年6月，作为一名已经从中国建设银行青海省分行党委书记、行长任上退下多年的退休干部，郭继庄因涉嫌严重违纪违法被查。

从任职履历上看，郭继庄是一名“老建行人”。简历显示，郭继庄于1977年进入建行青海省分行工作，历任建行青海省分行综合科干部、投资研究所（研究室）副主任、地方信贷处处长、计划处处长，建行青海西宁支行行长，青海省分行副行长等职。1999年12月，郭继庄任建行西安审计分部主任。2006年8月，重回建行青海分行，任党委副书记、副行长；7个月后，升任建行青海分行党委书记、行长。2015年9月，郭继庄以62岁的年龄退休。

此前公开信息显示，郭继庄的受贿方式，常常与房产有关。西宁市城中区人民法院认定，2011年至2013年，青海省建工（集团）有限公司在开发盐湖小区项目申请贷款时额度受限，后经时任建行青海省分行党委书记、行长郭继庄的帮助，顺利获得建设银行西宁城中支行1.1亿元贷款。2013年，曾克剑为表示对郭的感谢，从其掌控的汇通国基房地产开发有限责任公司内部账户支出71.27142万元，为郭继庄在西宁市锦绣江南小区认购的两套团购房支付房款，并办理了房产证。2015年春节前，曾克剑还在深圳以拜年的名义送给郭继庄5万美元，折合人民币30.5395万元。

此前，青海省西宁市城中区、城东区、城北区人民法院先后公布了4份涉及郭继庄的行贿案判决，其中有判决书披露：2006年，建行青海省分行员工普遍都有改善居住条件的需求，经建行青海省分行行长办公会同意，决定由行工会牵头在西宁锦绣江南小区团购400余套房屋，并与汇通国基房地产公司签订了团购协议。郭继庄挑了两套房屋，但并未缴纳房款和办理房产手续。

郭继庄（资料图）

另一个向郭继庄行贿房产的是西宁漓江房地产开发有限公司，该公司法定代表人李大为还曾是青海省第十三届政协委员、港澳和外事委员会兼职副主任。法院审理查明，漓江公司2008年在开发位于西宁市城西区的可可西里俱乐部综合楼项目时，向建设银行西宁城中支行申请贷款1亿元未获批准，李大为便请托时任建行青海省分行行长的郭继庄帮忙，后经郭继庄安排，漓江公司获得建行城中支行共计9000万元的贷款。2011年6月，李大为又通过郭继庄帮忙，给他的西宁建设集团有限责任公司顺利承揽到建行青海省分行七一路储蓄所营业网点装修项目。

为表示对郭继庄的感谢，2015年5月，李大为提出将其公司开发的一套面积为175.39平方米房屋送给郭继庄，并于2017年12月替郭支付了首付款，并与郭签订了商品房现售合同。经鉴定：该房屋价格为人民币126.1054万元。2019年1月，郭继庄为规避组织调查，给漓江公司转账55.25万元。

判决书显示，李大为公司申请的1亿元贷款，郭继庄在饭局上一个招呼就帮他搞定了。郭继庄称，他和李大为认识后，经常一起吃饭，有一次，李大为在饭局上有笔贷款有点问题，申请不下来，当时饭局上李某（时任建行青海省分行公司部总经理）也在，郭继庄就让李某把李大为的贷款问题解决一下，后来李大为的这笔贷款就顺利批下来了。2012年左右，李大为到郭继庄办公室，说可可西里的房子已经建好了，想给其留一套，郭继庄表示先放着。到了2015年，郭继庄从行长的位置退下来，想着已经退下来了，拿一套房子应该很安全的，就问李大为那套房子还留着吗？李大为说“留着呢”，这样，李大为把这套房子送给了郭继庄。

不论是退休前还是退休后，郭继庄一直都在处心积虑、想方设法用手中的权力给自己牟取不法利益。可笑的是，面对别人在退休后送来的房子，他竟然还心存侥幸，“想着已经退下来了，拿一套房子应该很安全”。如今，郭继庄被法院判刑，充分证明：只要受贿，就不可能有所谓的“安全”。

资料来源：西宁市中级人民法院、澎湃新闻等

编撰/杨鑫宇 编辑/白毅鹏