人民大学博导性骚扰女博士的事应不应该扩大化？

有在某大学任教的同学谈起这事忧心忡忡，他认为这事应该适可而止，不能让这热搜一直持续下去。

他的理由是，这太负面了，担心这事会不会被境外势力利用。

我勒个去，我真想隔着话筒给他一耳光。

克林顿都能闹出这么一档子事，你一个教授又如何能影响国家体面。

而且，这类事在任何文化和社会中都不是罕见的，所谓少见，只不过没有亲眼所见而已。

当然，有关于此的事也是在任何社会和文字中都是不可接受的，特别在教育机构，对于整个道德环境以及学术教育的纯洁性是会带来损害的。

但是，就整个社会骚扰事件发生的对象而言，属下关系和师生关系可能是重灾区，整个世界以及各种不同文化和社会里可能都是这么一个情况。

所以这有什么可讳莫如深的呢？

相反，在人民大学对这件事的处理速度和处理结果上，其实应该得到高赞。

在24小时之内调查、评估、确认了事实，并且给出了一个最终的处理结果，这种工作节奏和效率的背后，反映的是人民大学成熟完善的调查、评估和处罚机制，整个机制运行通常，能够允许学校在最短时间内集中资源迅速出击，能够很专业化的在短时间内完成大量工作。

所以，对于这样的运行机制和效率的模式，不是应该限流，而是应该将其扩大化，使得人民大学的经验能够成为国内各高校学习和执行的样本。

这样做的结果，不仅是将各高校的预防和惩戒机制做到更加健全和通畅，更重要的是，这是对全国大学所有教师的拯救。

毋庸讳言，大学里的博导、硕导们有决定学生毕业的权力，甚至，有为学生谋求利益的权力，这样的权力如果不加以严重限制和警示，他们对学生上下其手的事就会不断发生。

这样的事发生之时，有的会大声喊出来，并有勇气制止自己不被伤害，但也有很多会选择沉默，而这些沉默的学生，她们心理上所经受的创伤，可能会带给自己一辈子痛苦。

所以，好好地扩大一下这件事，可能会把一些毫无廉耻地、不止伤害过一届女学生的大小蟑螂们给尽量多地找出来，换学校以清朗纯洁的治学教育环境。

事实上，这些蟑螂们很多都是惯犯。

当然，这样的蟑螂是极少数，所以顾忌什么呢？

这个结果，对于绝大多数兢兢业业致力于教育和学术研究的教授而言，其实是有正向作用的。

因为这样的蟑螂越少，他们所受的负面影响就越少，整个学术界的声誉和尊严就能越得到维护。

这事，从人民大学针对此事处理的负转正案例中，其实能很容易、也能很明显地看出来。

所以，你认为将人民大学教授性骚扰女博士的事，进行扩大化的结果会带来什么样的影响和作用呢？

欢迎留言，谢谢阅读关注。