“从银行取出的假钱，为啥不赔我？”北京，70多岁的老郭，在ATM上取钱后，发现有假币，忙去找银行，银行却不予赔付，老郭愤然告到法院。谁知，打了2场官司，结果也截然不同。

（案例来源：裁判文书网） 事发当天，老郭先去了家附近的银行，在ATM机上取了500块现金，觉得应该不会有啥问题，没有一张一张的核实，就装进了口袋，回家去了。 

过了一天，老郭在超市买菜付款时，被火眼金星的收银员，发现钱不对劲，她又在验钞机上，简单测了一下，发现果然不是真钱。 老郭也赶紧纳闷，昨天才在我银行取的钱啊，咋可能会有假呢。无奈，老郭换了张钱给收银员。

之后，老郭急匆匆来到银行，在银行大厅，将事情的经过，一五一十地告诉了工作人员，工作人员验证后，确认这两张是假币。

银行工作人员，按照规定，将假币登记收缴了，并让老郭之后再来处理。

过了三四天，银行也没啥消息，老郭就又去银行，要求银行给出处理意见，银行说系统升级，过几天，再回复老郭。

又过了2天，银行打电话，告诉老郭，前几天的那200元的假钞，不是出自自己银行的ATM机。

明明是银行里出来的假钱，结果还是我自己承担损失，老郭对银行的处理结果，很是不满。于是，他将银行告到了法院。 

法庭上，老郭是义愤填膺，自己确实是在ATM上取钱，但谁会想到，银行里也会有假钱呢，自己也没法，一张张验证。 

银行辩解道，民事诉讼是“谁主张谁举证”，老郭说这200元，是从银行机器里取出来的，你得有证据吧。你啥证据都没有，银行也没法帮你。 

况且，老郭也不是当时发现假钞，又拿着钱，去超市买过东西，这一天得时间里，也有可能钱被别人调换了。 

银行还说，钱的上面，都有个唯一冠字号，我们经过调查，那一天装进机器里的钱，冠字号与老郭的两张假钞，完全不同。 

法院经认为，老郭没有证据，证明这两张假钞，从银行ATM中取出的，且老郭年龄已大，又使用过钞票，银行没有过错，不应当承担责任。 

最终，法院驳回了老郭的起诉。 

老郭年龄大了，但是，却是一个认死理的人。他认为，我一个70多岁的老头子，从银行取钱，还要带个验钞机吗？

我是年龄大了，但也不糊涂，这200元假钱，就是从银行取出来的。老郭愤然向中院，提起了上诉。

老郭提出，自己交给银行的假币，冠字号尾号是77，其中一张缺角，不同于银行提交的冠字号码，应该是被掉包了，一审没有进行调查核实。 银行则认为，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中院经审查认为：1.银行虽已提供《冠字号码查询结果通知书》，但在老郭持有异议的情形下，银行应提供当日自动取款机冠字号码，以证明真实性。 2.银行是专业金融机构，在明知案件涉及，涉案的自动取款机，冠字号码数据，却未加妥善保管，造成无法查明事实。 3.根据《关于民事诉讼证据的若干规定》“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。 因此，可以推定，老郭主张的，在自动取款机，取出假钱，事实成立，银行应赔付老郭200元。 最终，法院判决，银行赔给老郭200元。老郭终于胜诉了。

有人认为，从法律角度看，一审法院的判决，并没有错误，老郭认为取了假钱，举证责任就在自己。但二审法院，可能更多是考虑了，老郭的实际情况，侧重从保护普通储户的角度，重新分配了举证责任，使得结果出现了大反转。