我们赢了二战，可这胜利并没有迎来普遍和平的时代。它制造出一系列的新列强，并在他们之间有个复杂的平衡。欧洲的各个列强和帝国衰败，而美国和苏联替代了他们，利用新乐器弹奏一样的老曲。当核武、卫星、和芯片的显著进化，改变的不只是战争规则，也改变了战争发生的情况。只有一件事没变——地缘政治和科技依然形影不离。

要指出二战没改变的东西很简单，但改变了什么也很重要。我想到的第一件事就是对于美国、英国、和苏联来说，第二次世界大战是如何开始的。这开始于一个改变他们世界观的惊吓。美国是被珍珠港攻击所惊吓。苏联是被德国入侵的惊吓。英国是被法国被快速被打败而惊吓。

美国领导层并没怀疑过与日本的战争将要来临。一般人或许有预感到，但并没有到领导者的程度。双方都没预料到珍珠港会受到袭击。对于美国公众，这是晴天霹雳，再加上美国太平洋舰队的严重伤害。令领导层和民众都没想到日本会如此的疯狂。

珍珠港之外还有另一事件惊吓了美国人：经济大萧条。这两个事件拥有几个共同点。首先，这都是出乎意料的事。两个事件都是可预测的，可能有人预料到，但大致上它们是很突然的发生。这两件事件的意义在于——带来了没设想到的痛苦和折磨的时代。

这将美国文化引入了一个全新层面。以前的美国人拥有一种强烈和直接的乐观感，而经济大萧条和珍珠港制造出一种新气氛，一种繁荣和安全不过是幻觉的感觉。人们开始担心一切会突然出问题，而认为和平和繁荣是理所当然的人则被视为天真。这两个惊吓制造出一种不祥的感觉，而直到今天，这种不祥感依然影响着美国社会。

珍珠港也重塑了美国的国防政策，他们认识到灾难随时能出现。美国对付冷战的作风是以科罗拉多州夏延山作为象征。深深地埋在山里的是北美空防司令部。他假设着战争随时会发生，而任何警惕的放松可能会导致核武版的珍珠港。对于这假设的恐惧定义了美国人的冷战。

美国人分析了当时被迫进入二战的情况，并指出了他们所认为的主要原因：允许德国吞并部分捷克斯洛伐克的慕尼黑协定。美国不是唯一这样想的，但这重塑了美国战略。如果二战的起因在于失败在1938对德国采取先发行动，那太平洋战役或许能因一开始就采取较强势行动而预防。直到今天，先发和果断的行动依然是美国外交政策的基本。因为没有及时和强硬的行动而导致世界二战的想法，深深影响着当今美国对伊朗和俄罗斯的态度。

珍珠港不但导致美国人对政治和军事领导产生怀疑，更以永久动员的战略，替代了战争开始才动员的战略。如果战争随时可能发生，再一次慕尼黑一定要被预防，那当今巨大的军事体制是不可缺乏的。

苏联也在1941年，经历了自己的珍珠港，尽管签了友好条约，但德国还是入侵了。该条约被签有两个理由。第一，俄罗斯说服不了英国和法国签反希特勒条约。第二，与希特勒达成协议允许苏联不需一粒子弹就把国界往西推。这是巧妙的一步，但不是聪明的一步。

苏联做出了一个失算。他认为德国攻打法国会和一战一样，会让德国精疲力尽，因此授予自己选择攻打的时间和地点。可这机会从没出现过。反而德国把自己摆在能选择攻打苏联的时间和地点的立场。受奇袭的惊恐因素让挑战更艰难，但真正的问题在于战略失算，而不是单纯的情报或命令失败。

苏联选择了较多动态的外交政策，假设不同角色的能力更改联盟。一个过失就可能造成重大的灾害。苏联并没有准备好被攻击，加上他们的策略在法国方面失败了，让开战决定权完全在德国手上。

苏联在那次被攻击中所学到的是复杂的政治无法代替强大的军力。美国打二战时认为战争的起因是因为自己的失败。苏联打二战时认为他们复杂的建设联盟和维持势力平衡，让自己暴露于一个失算(法国) 。这是一个推翻常识的失算。

在冷战中，苏联发展的战略，顶多只能被称为是迟钝的。被美国带领的联盟遏制着，苏联喜爱卫星国多于盟友。华沙条约组织名义上是个联盟，但说他是地缘政治现实比较适合。

大致上，苏联在这些国家拥有直接的军事、情报、和政治控制。联盟的军事价值是有限的，就像他运作的空间也是有限的。尽管如此，苏联军队是可靠的，而华沙条约，不像北约，是个地缘政治现实，于保证美国或北约的侵略是不可能的。当然，苏联也警惕着核武攻击，但苏联系统没有美国先进。这不均衡的一部分是因为科技。核武攻击不是苏联最大的恐惧，苏联最大的恐惧是西方的攻击。苏联的策略是把国界越往西推越好。

苏联民众没有像美国人一样发展出和平和繁荣下有潜伏灾难的感觉。苏联对人生的期待比美国人谦虚许多，并且对于国家会避免灾难的期待也是有限的。同时，战争暴露出对国家的强烈爱情

对英国人，针对法国的失算没改变什么。他们对法国的迅速惨败感到惊讶，但或许也感到安心，因为他们不需要在法国战壕里打仗了。法国的崩塌让英国依赖两件事。首先，英吉利海峡、舰队、和皇家空军将牵制德国。第二，美国将在适当的时候被吸入战争里。英国没算错。

但英国不是战争的最终胜利者之一。他或许没有被德国占领，但基本上被美国人“占领”了。这不是一般的占领，也是英国人所需要的，但英国被外来势力的占领，不管多么必要，也代表了大英帝国和英国身为大国的结束。

美国没有夺走大英帝国。他是被法国令人震惊的表现夺走的。理论上，法国有一支优秀的军队，在许多方面都强过德国，但他们却在几个礼拜内被德国碾压。如果要解释英国人的心态，可以总结成：蔑视过后是虚脱，再来是愤恨。

许多的那些感觉已不存在了。二战在许多方面对美国是好的。经济大萧条结束了，而后来的美国军人权利法案、退伍军人贷款、和州际公路系通过私人住宅和容易行动的距离和空间制造出美国的职业中产阶级。但美国人依然保留了那份恐惧。那个年代的珍珠港在今天是九一一事件。担心安全和繁荣的恐惧已经深植美国人的心中。

对俄罗斯人，苏联和俄罗斯影响力的瓦解没有引起新型的战略思考。

至于一度拥有日不落帝国的英国，他如今只拥有几个岛。能不能守住一切还得看苏格兰民族主义力量的日益增强。

许多如今定义的政治、军事、文化的因素，都是基于二战如何开始这个议题的。尤其是对美国人来说。珍珠港和对于慕尼黑协定的看待是美国外交和战争的框架，也是如何与美国人打交道的常识。

（完）