在国际政治舞台上，联合国安理会五个常任理事国（中国、美国、俄罗斯、英国、法国），简称“五常”，被普遍认为：是全球最具军事实力和影响力的国家。

对于这种情况，也有不少人表示：五常之下，非五常国家的军事实力，到底能弱到什么程度呢？

军事实力的一个重要衡量标准是——军事预算。

五常国家的军事预算远超其他国家，以美国为例，其年度国防预算常年保持在8000亿美元以上，而中国和俄罗斯的军事预算，也分别在2000亿美元和1200亿美元左右。相比之下，许多非五常国家的军事预算，甚至不足100亿美元。

如，非洲的尼日利亚和南美洲的秘鲁，其年度军事预算分别约为20亿美元和25亿美元。这种巨大的预算差距直接影响到这些国家在武器装备、军事训练、科研开发等方面的投入，导致它们在军事实力上远远落后于五常国家。

除了预算问题，非五常国家在武器装备方面，也面临巨大的劣势。

五常国家，不仅拥有现代化的战斗机、坦克、航母等先进武器，还不断研发和装备新一代高科技武器。而非五常国家由于预算和技术限制，很多武器装备都相对老旧，甚至是从五常国家购买的二手武器。

以印度为例，尽管，其军事预算在非五常国家中相对较高，但其许多装备仍是上世纪购买的苏联武器，如米格-21战斗机等，这些装备在性能上已难以与五常国家的现代武器抗衡。

另外，军事组织的有效性和效率，也会直接影响一个国家的军事实力。

五常国家的军队组织通常高度集中，指挥系统明确，能够迅速高效地执行各种军事任务。而许多非五常国家由于政治、经济等多方面的原因，其军队组织较为松散，指挥系统复杂，且效率低下。

如，非洲国家苏丹的军队，不仅装备落后，内部还存在严重的派系斗争和腐败问题，导致其在实际作战中表现极为低效。这种内部组织上的问题，使得这些国家即使在局部冲突中也难以取得优势。

五常国家在军事训练方面也投入大量资源，确保士兵在各种环境和任务中，都具备高水平的作战能力。而非五常国家由于预算和资源限制，其军事训练普遍不足，士兵的整体素质和战斗力也远不及五常国家。

以菲律宾为例，其军事训练和教育体系相对薄弱，士兵的训练强度和质量难以与美国等五常国家相比。这导致菲律宾军队在面对复杂的军事任务时往往表现不佳，难以发挥出有效的战斗力。

再者，五常国家不仅拥有强大的军队，还具备全球范围内的战略投送能力，可在世界任何地方投放兵力和武器。如，美国拥有多支航母战斗群和全球覆盖的军事基地，能够迅速响应全球各地的军事需求。而非五常国家由于缺乏先进的海空运输工具和远程打击能力，其军事行动往往局限在本国或周边地区。

如巴西尽管在南美洲具有一定的军事实力，但其海军力量主要集中在近海，缺乏远洋作战能力。这样一来，巴西在全球军事事务中的影响力大打折扣。

除此之外，五常国家通过各种国际军事联盟和合作机制，不断扩大其军事影响力例如，北约就是以美国为首的一支强大军事联盟，成员国之间有着紧密的军事合作。而非五常国家在国际军事合作方面相对较少，其在全球军事事务中的话语权和影响力也因此受限。

以非洲联盟为例，其成员国在军事合作方面虽然有一定进展，但由于整体军事实力较弱，合作效果有限，对全球军事格局的影响力也相对较小。

此时，我们还需要知道一点：非五常国家在提升军事实力方面，同样也面临诸多挑战，包括：经济发展水平低、技术落后、政治不稳定等。这些因素，不仅限制军事预算的增加，还阻碍军事科技的进步和军队的现代化建设。

如，南苏丹在独立后，经历长期的内战和政治动荡，导致其经济发展停滞，军事建设也难以取得实质性进展。这种局面下，南苏丹即使有提升军事实力的意愿，也难以付诸实际行动。

但尽管面临诸多挑战，非五常国家在提升军事实力方面，仍有一些机遇可供利用。

毕竟，通过加强与五常国家的军事合作和技术交流，非五常国家可以在一定程度上提升自己的军事实力。此外，发展本国的军工产业，提高自主研发和生产能力，也是一条可行的路径。

以土耳其为例，其通过与美国和欧洲国家的军事合作，不断引进先进技术，并发展了较为成熟的本土军工产业，如“阿尔泰”主战坦克和“安卡”无人机等，这些装备不仅提升了土耳其的军事实力，还增加了其在国际军火市场上的竞争力。

非五常国家的军事实力相较于五常国家存在明显差距，这种差距不仅体现在军事预算和武器装备上，还反映在军事组织、训练、国际影响力等多个方面。

尽管如此，非五常国家仍有通过加强国际合作和自主研发等途径提升军事实力的机会。