一、一则让人感到气愤的微头条

2024年5月16日，今日头条上发布了这样一条让人感到气愤的小作文。为了让大家看清真相，在此将原文复制粘贴于后：

西安一农民在修建房屋时挖出11斤黄金，上交博物馆后变成了8斤，经过专家鉴定，黄金拿出来后时间长了水分会慢慢蒸发，是正常的现象！

首先我们要为我们诚朴善良的农民点赞，没有私藏，也没有犹豫，没有见财起意，就交给了博物馆，因为他知道这个有文物价值，可以供给科学研究，有可能在某些方面提供参考价值！更是对我们博物馆的信任！

反观博物馆，遮遮掩掩，动了歪心思，还不如一个农民思想觉悟高，希望给一个交代吧！

文章后面还有图片。

微头条作者制作的图片

二、你从这篇小作文中读出了什么？

我不知道读者诸君看了这篇小作文之后会有什么感受，但我读了之后，马上脑海里就冒出两个字：蹊跷。

对！就是蹊跷。谁都知道，黄金是贵金属，它是不会吸水的。不会吸水，当然也就不会缩水。不会缩水的贵金属黄金，农民从地里挖出来的时候是11斤，交到博物馆之后，变成8斤了。重量减少了3斤。这3斤去哪了？

3斤黄金值多少钱？3斤就是1500克。现在黄金的市场价格是每克579元。这1500克黄金折换成人民币就是868500元。这可不是一个小数啊！

蹊跷的是，博物馆的鉴定专家说，这是正常现象。是黄金中的水分慢慢蒸发了。

黄金中有水分吗？不要说黄金了，就是你拿个秤锤，浸在水里，无论多长时间，最多表面会氧化，水也渗不进去啊！拿出来之后，淋干，它的重量也是不会发生多大变化的。这黄金中怎么会有水分慢慢蒸发呢？显然不可能啊！

到这里，作者的铺垫已经充分了，该提出问题了。“反观博物馆，遮遮掩掩，动了歪心思。”成功地对博物馆进行了有罪推定。最后，作者希望博物馆“给一个交代”。

卒章显志。作者的意思很明显了。农民高尚，博物馆管理者和专家肮脏。农民无私地把从土里挖出来的金子交给国家，博物馆和专家联手侵吞了3斤黄金，获取巨额私利，很可能是坐地分赃。

至此，把读者的愤怒和仇恨成功点燃。

这篇小作文，收藏34，点赞472，评论449。而且评论几乎一边倒的对博物馆、对专家表示仇视、愤恨、冷嘲热讽。

微头条评论截图

三、事出反常必有妖

这则消息没有时间。如果你不假思索，就会以为是最近发生的事。

也没有详细的发生地点，只说是西安的事。西安好多博物馆，到底是那个博物馆？不知道。

农民交给博物馆11斤黄金，变成8斤了。缩水3斤。这是专家鉴定的。是哪里的专家？这专家是哪个博物馆的？和收黄金的博物馆一回事吗？

黄金不会吸水，当然也不可能缩水。哪里的专家敢这样违背常识，公开糊弄百姓？

我这人有个习惯，看到我觉得蹊跷的文章，我总是喜欢在百度上搜索一番，多找几个地方，对照一下，核实核实，这则消息究竟是怎么回事。

于是，我就在百度上输入“11斤黄金缩水变成8斤”的字样，很快就搜索到好多有关这个故事的文章。经过认真阅读，我发现，这则微头条的内容，和故事真相相去甚远。这则微头条的作者，如果不是故意歪曲事实，制造谣言，那就是为了流量，以讹传讹了。

百度文章截图

四、事情的真相是1970年陕西发生的上交文物的故事

1970年10月5日，西安何家村的一处建筑工地，一群村民在施工中，挖出了大量的文物。那时的群众觉悟高，知道文物都是属于国家的，于是就将其上交当地的博物馆。这批文物中，有一些金箔。注意，是金箔，而不是金块。这些金箔是存放在一个大陶罐中的。发现时，陶罐里还有很多水。把金箔从水中拿出来，淋干后，称了称，是11斤重。

半年后，这些挖出文物的农民，到博物馆参观自己亲手挖出来的宝贝，发现这些金箔标注的重量为8斤。怎么少了3斤？于是，这就成了一个案件，有人就怀疑会不会是博物馆管理人员做了手脚，偷走了3斤黄金。要知道3斤黄金即使在那个年代，也是一笔很大的财富。

后来，上级文物部门就此事展开调查，该博物馆有关工作人员再三申明，自己绝对没有侵吞黄金的行为，甚至就没有这种肮脏的念头。

后来有文物专家认为，原因就是金箔缩水。理由是，金箔不是金块，金箔是像纸张一样，一张一张地叠放起来的，金箔与金箔之间，会有很小的缝隙，这缝隙是可以存储一定水分的。这水分也是有一定重量的。这就是导致金箔缩水的原因。

专家担心他的观点别人不接受，就建议把这些金箔重新放回原来的罐子，再倒上水，让金箔在水里浸泡。过一段时间之后，把金箔拿出来，淋干水之后再称，看是不是11斤。如果是，那就是里面有水分了。这水分还是会蒸发掉的。完全没有水分的金箔，可能就是8斤多点。

后来的事实，证明了专家的分析。

这个故事从头到尾，没有任何猫腻。农民是高尚的，专家也是严谨认真的，博物馆管理人员也是尽职尽责的。那些听风就是雨，没弄清情况就开始抨击甚至冷嘲热讽，出言不逊的人，其实是很幼稚很肤浅的，是被人误导了的。

百度文章截图

五、谣言止于智者

自媒体时代，有些不良作者，为了流量，故意制造谣言，或者诬蔑社会，或者挑起仇恨，以达到博人眼球之目的。因此，作为读者，就不能不提高警惕，防止被别有用心的人带了节奏，陷入误区。

对于那些容易激发起读者愤怒的文章，一定要多个心眼，上百度搜索一下，看看能不能得到证实。特别是对那些掐头去尾，模糊细节，语焉不详，但又情绪色彩浓厚的文章，必须高度警惕。

当今网络世界，颇有点波谲云诡。许许多多虚假信息充斥其间。真真假假，虚虚实实。我们要想不信谣，不传谣，那就只有一个办法，不轻信，重核实。核实的办法虽然很多，但是最快捷，最方便的途径恐怕就是百度。

如果读到感觉不真实的消息，那就上百度搜索一下吧。尽管有点费时，他能让你聪明。就像“黄金缩水”的这个案子，不百度，不就是被带到沟里了吗？

《吕氏春秋》中有“打井得一人”的故事。本来是一户人家，原来需要一个长工专门负责担水。后来在院里打了一口井，于是这个专门负责担水的长工就节省下来，做别的事了。这家人对此感到很高兴，就说打这口井，等于又得到一个干活的人。这就是“打井得一人”的由来。

可是那些好事者，在传播这个事的时候，他们把“打井得一人”说成从井里打出来一个人。于是听到者都觉得荒唐，觉得不可能。打井怎么能打出来一个人。可人家实际上是，打了一口井，省出来一个专门负责担水的人。你要理解成从井里打出来一个人，那就是你的不对了。

这个“黄金缩水”的故事，和“打井得一人”是否有点类似呢？