1. 中医认为人体各个组织、器官共处于一个统一体中,它们互相联系、互相影响的。不能不孤立地看待某一生理或病理现象,而头痛医头,脚痛医脚,而应从整体的角度来对待疾病的治疗与预防,特别强调“整体观”。
这一点与西医将冠心病,脑血管及其他血管疾病,都归为动脉粥样硬化性疾病,强调“心脑”、 “心肾”同治不谋而合。
2.中医强调人的生命活动规律以及疾病的发生发展等,都与自然界的各种变化(如季节气候、地区方域、昼夜晨昏等)息息相关。因此在诊断、治疗同一种疾病时,多注重因时、因地、因人制宜,并非千篇一律。
西医也强调环境因素的影响,但在疾病的诊断、治疗上一般多是标准化为主,达到几条标准,符合什么诊断,疾病一样,治疗方法和药物也都一样。这方面,西医应该借鉴中医,辨证论治才对。
3.中医病因学,强调外邪入侵,治疗上强调驱邪扶正。“邪气”泛指各种致病因素,“正气”指人体的自我修复调节能力、适应环境能力、抗病能力等。“正气不足”是发病的内在依据,这与西医的抵抗力有相类似。
什么是 冠心病?就是冠状动脉粥样硬化性心脏病,是由于多种危险因素比如高血压、高血脂、高血糖及其他一些危险因素,当然也包括衰老等,导致血管板块形成,甚至破裂出血等,导致冠状动脉血管狭窄,堵塞大于50-70%。而且这一过程是不可逆的。
任何单一药物都无法使血管疏通,更别说中医中药可以根治或治愈冠心病,西医西药也不可能,只能控制血管狭窄的进程,或通过球囊扩张或支架植入,来改善狭窄,但也不是治愈。
所以,无论是西医还是中医,都无法治愈或根治冠心病
无法治愈,不等于西医西药在冠心病治疗上就没有用武之地。中医的“驱邪扶正”、“整体观念”就是冠心病治疗方面,等同于控制“三高”、戒烟戒酒、控制体重及针对全身血管治疗。
另外,现代提倡冠心病的中西医结合治疗效果也还不错。
特别是对一些正规使用西药治疗,仍然无法消除相关症状,或是一些严重的冠心病,不能做支架,也不能做冠脉搭桥的患者,大量的西药使用,不能缓解胸闷胸痛等症状,还会出现各种副作用。这时加上一些“活血化瘀、芳香温通”的中成药,或可以明显缓解冠心病、心绞痛的症状,提高病人的生活质量。
因此,中医药在冠心病辅助治疗方面,还是不错的。
能治,中医除了一种病治不了,其它都能治
只要不是很严重的堵,都可治好,主药山揸,川芎,丹参,三七,时间久一点,
现代中医,啥病不能治呀!还有中医治不好的病?
冠心病是寒入心包经,可以根治
能不能治愈不知道,反正我的左室壁节段性活动异常消失了,二尖瓣反流和三尖瓣反流没有了。只是我的心理阴影还在,总觉得自己是病人,尽管中医生说我现在身体很好,但我仍旧不敢做活动量大一点点的事。唉
五灵脂,蒲黄,丹参,川芎,等可治愈
不要理论空谈,拿出实例就好啦!!!
当然能治心脏病了,我有方[得瑟]
数次文化断层让我们遗失了太多太多,根本就没有真正意义上继承如何谈创新?植物都是可自然降解的,相生相克相辅相成,科技创新的产物有几个能自然降解?更何况吃的?中医博大精深是整体哲学范畴从宏观调控体系出发的人文智慧!远超现代的微观细节科学,科学为什么是不断发展的?是因为某些人的认知在不断被打脸后需要不断地去想办法证实自己的新发现,那些已经用了很多年的检测仪器只能说是当年科技的产物而以,不是科学!科学发展观应该是宏观的而我们现在都是西方的微观科技思维,这是死胡同。可悲
中药三几个月就能治好的病,自古中医就能治,
说中医治不了的人只有西医思想!
请问中医什么病不能治?
只要找到好中医能治,现在大多都是在学校里学的西化的中医够呛,就像你去村里诊所去看,那个也是西医,他能给你看好么[得瑟]
直接能治好 你不知道而已
中医只是辅助治疗,配而已
丧尽天良,这也骗
重症急症无效,轻症无法分辨,多是安慰效果,这就中医的现实
田七丹参苍术桂枝
心脏等于瘀血的不要出去说自己懂中医[笑着哭]
😄
中医。永远是中医。中西结合实际属于 伪命题。人体。心肺。肝胆。脾胃。小大肠。膀胱与肾。分男女。这些零件不多也不少。脏腑的病变都能应对自如。所谓的疑难杂症 也是不学无术的人的说辞
西医能治愈么
只相信科学。
中医只是固执地“认为”,从来不去证明
这个“了百了"是被远程养殖的,中医黑,只要有中医药贴就跳出来黑,无耻之尤。
科学尽头是玄学
逆转的人多了去了
李可,破格救心汤,治疗心脏病的良药,之是大多数人无人敢用,中国我也只听说他广州的一个徒弟敢用