“谣言传播者”是怎样炼成的?看我在头条写热点文章的真实经历~

聊斋话事 2024-03-20 11:49:17

在头条写文章也有好长时间了。但是有时候真的让你写的很头疼,很崩溃。

因为一个不注意,你可能就会成为造谣者和传播者,而造成这一切的原因,难道真的怨自己吗?

很多自媒体作者在头条写文章。都很喜欢写热点事件,因为热度大。容易产生爆款儿。但凡事有利就有弊。热点事件,你自己毕竟不是当事人。可以说大家的消息来源基本都是源于那些大媒体。但那些大媒体难道就值得信赖吗?

他们的信息如果是错误的,那你再跟着写是不是就成了传谣者了?

我自在头条写作以来,以前就遇到过这情况,但并不多。但今天早上偏偏就遇到了一个这样的情况,真的把我气的半死。

因为很多大媒体之间的信息本身就互相矛盾,或者说同一家媒体同一篇文章里边的内容都自相矛盾,让你真的不知道是该信还是不信。

很想问一下这些大媒体。你们难道就是这样写新闻的吗?

话不多说,把我自己直接遇到的这个例子,现身说法。

昨晚上浏览头条热榜时,发现有关于恒大和许家印的新闻上了热榜。认为如果写一篇这方面的文章,有可能会成为爆款,因此在查阅了一些资料后,便直接下笔了。

刚开始这篇文章推荐量很好。但时间不长,似乎就不动了。估计是被限流了。

那就查一下自己内容是否违规吧。这一查果然发现了问题。

因为昨晚上自己查阅的主要是金融界这个媒体上的资料,而那家媒体题目,就是用确定语气说的,许家印和恒大地产都被罚了。而且许家印还被处以终身证券市场进入的惩罚措施。

但早上在查阅其他大媒体时,却发现不对劲儿了。因为这些媒体之间,有些信息都是不一样的。让你真的不知道该相信哪一家了。

而就我看到的金融界所登载的这篇文章,他自己题目和内容都不完全一样。他题目上对于恒大和许家印的处罚,都是用的确定语气。但他的内容和题目也都一样吗?

再翻开它内容看一下,有关于对恒大和许家印的罚款都是用确定语气写的。和题目能对上。

但是在禁止许家印终身禁入证券市场上却出现变化了,这里用了一个拟字,拟这是啥意思?

我个人的理解,那就是说打算想这么做,但还可以商量的意思吧,那明显就和题目有矛盾不一样了。

这一字之差其实意思就有很大变化了。一个是确定不容争论的意思,一个是还可以商量着来的意思。

想说作为一家大媒体,写文章怎么能这样随便呢?这不是容易误导别人吗?​

在看来自界面快讯的新闻是怎么写的?从题目上看,你是怎么理解的?

对恒大的处罚是拟处罚,意思也就是还可以商量。但对于许家印终身证券市场禁入,则是确定的语气。

再来看他的内容,和他的题目又不一样了。在他的内容里边罚款又成了确定的了。终身证券市场进入又成了拟了。

再来看另外一家媒体财联社的消息。他的题目和那个界面快讯差不多。一个用了拟,一个没用拟。

而他的内容里边不管是罚款还是禁入,又都成了拟了,也就是说都是可以商量的。

和他的题目虽然也完全对不起来,但还是比较接近的。

而这个事情的真实事件到底是怎么样的呢?我经过查找发现了这个原始文件。

通过翻看原始文件发现,不管是罚款还是对许家印的终身市场进入,都是拟采取的行动。

也就是说还没有实行,打算实行但似乎还有商量的余地的意思。

综合来看,这三家媒体财联社的报道相对来说要更接近于真实。另外两家则差的真的很远。

我们经常说写新闻要尊重事实,不要传播谣言,但如果这些大媒体都不带头做好做细,不把话说明白,又怎么指望社会上这些自媒体能够写好呢?

经过二创,三创等到网友读到后,是不是意思就差的更远了。一旦出现谣言性信息,责任又该由谁来负呢?

​​

0 阅读:0