1973年的石油禁运曾是阿拉伯国家利用经济手段影响以色列及其盟友的重要举措，但时过境迁，如今的中东地缘政治格局已发生巨大变化。诸多阿拉伯国家与以色列关系走向正常化，埃及、约旦、阿联酋、巴林、摩洛哥等国已正式建交，沙特阿拉伯等国也建立了非正式关系，这使得阿拉伯国家在对待以色列问题上态度趋于复杂。尽管在加沙地带冲突不断的当下，阿以关系正常化进程有所暂停，但此前建立的联系依然影响着阿拉伯国家的决策考量。

　　从经济发展角度来看，波斯湾地区的阿拉伯国家如今将重心更多地放在经济发展和国民经济现代化建设上。他们渴望减少地区冲突带来的不确定性和潜在成本，将有限资源投入到经济建设中，而非增加军费开支陷入战争泥潭。而与以色列发展贸易、经济和技术合作成为了更具吸引力的选择，这符合其长远的国家利益。

　　另外一些阿拉伯国家自身面临诸多内部问题，无暇也无意与以色列直接对抗。如叙利亚，面临着领土控制缺失和社会经济挑战等严峻问题，其领土还可能被其他国家利用于地缘政治博弈之中，以色列国防军对叙利亚领土的袭击也屡见不鲜，在这种情况下，叙利亚难以卷入与以色列的大规模冲突。

　　其次阿拉伯各个国家在外交政策上具有一定灵活性，没有向中东冲突参与者提供安全保障，无论是正式还是非正式的。这与伊朗或美国等与盟友深度绑定、回旋余地有限的国家形成鲜明对比。例如，伊朗对以色列发动袭击后，虽有报道约旦参与拦截伊朗导弹和无人机，但这并不代表阿拉伯国家整体政策的转变，也没有迹象表明它们会对以色列采取更严厉政策。同时，阿拉伯国家虽无意破坏与伊朗的对话，但地区政策重点已有所转变。曾经美国推动“阿拉伯北约”计划以遏制伊朗，但如今沙特与伊朗在中国帮助下实现关系正常化，双方甚至计划举行海上联合演习，尽管军事政治领域的信任关系尚未完全建立，但也表明地区矛盾有所缓和，遏制德黑兰已不再是阿拉伯国家外交政策的核心议程。

　　在加沙地带和黎巴嫩局势中，阿拉伯国家的主要行动集中在外交话语层面，发表对以色列行动的严厉言论，同时致力于扩大人道主义援助，向加沙地带和黎巴嫩提供支持，以缓解冲突带来的人道危机。然而，这并不等同于直接卷入军事冲突。

　　综合来看，阿拉伯国家目前的政策倾向表明不准备大幅转变立场积极参与中东冲突。值得注意的是，尽管伊朗明显努力避免与以色列发生战争，但其中一些组织(例如胡塞武装)可能会增加军事活动从而导致该地区紧张局势加剧。