在大型的全国书法展中，原来把奖项分得很多，如：优秀奖、一、二、三等奖，甚至还有提名奖。所谓提名奖，实际上就是给评委分配的入展名额，但这个奖评委是要负责任的，如果作品被发现有重大问题后，所提名的这位评委是要被扣减评委分的，而这个分数将决定着他今后能否担任评委关键所在。因此，提名奖的确是评委担着一定的风险来操作。

上面我们看到的这幅隶书楹联作品，就是某届全国书法篆刻展上的一幅提名作品。评委给出的评语是：XXX隶书五言对联取法汉碑，有《张迁碑》《石门颂》笔意，用笔轻重有序，刚柔相济，体势放荡，线条挺劲。结构巧拙相生，纵敛有致。墨色亦有枯湿变化，故整幅作品显得既朴拙灵动又富节奏感，落款小字也具一定功夫。惟上联“与”字之两点略有习气，下联“还”字之捺笔稍欠力道，但仍不失为一幅成功之作。

从评语中可以看出，这幅作品并没有更高级之处，只是在体势方面有如下特点：收放、纵敛、刚柔、巧拙等，其实这些都是指书法风格方面的用词，说的都是作品的风格体势。到于取法，评委说是取法于《张迁碑》和《石门颂》，这一点并不完善，从作品来看，也有《杨淮表》和简书的一些写法，我个人认为，不仅如此，这幅作品除了取法多样性外，笔法也是同样的融合书写，从总体上来看，这幅作品还是有值得学习的地方。

说到笔法，有的人认为，书法的笔法可以决定字形，这个说法是成立的。例如篆书的笔法只有在中锋用笔的情况下，以平移和圆转为主，试想一下，这样的笔法就只能写出篆书了。隶书、草书同样如此。这幅作品中所用的笔法大概是中侧并用，虚实相间，并且作者把多个隶书体势融合书写，因此作品的字形就会变得不那么好看了，但也符合当代书法艺术性的要求了。

同时，这些幅作品还有一个亮点，就是每个字都写得很从容，我们初看起来显得有些别扭与做作，但仔细推敲后发现，其实的每一个字都是在“别扭”中生成“自体”，因为它的每个笔法都是一气呵成的，如此一来，作品的整体也就形成了一个统一的风格，正如评委的评语所说：体势放荡、纵敛有致。

当然，我观这幅作品，虽有这样那样的优点，但也有一些不足之处：作为国展作品，不应当有所创新，有所突破，它来自传统，融合有度，却没有把传统的基础反映出来，创新虽有，但笔法没有突破，更缺少大胆的书写劲头，或者说是收敛太过，没有用《石门颂》中的飘逸笔法写出作品的逸气，如果再能从这方面下些功夫，或许隶书作品也就更加有创新度了。

另外，这幅作品的落款，按照评委的观点，这个落款还是有一定功夫的，具体是哪里的功夫，它与正文的关系是什么，评委并没有说出来。而我觉得，这个落款并没有什么高级之处，如果想要更加高级的话，作为隶书作品来说，用章草来落款，则是更显作者水平的，可惜的是，这个落款是用了传统的行书，加上一些大小、墨色的渲染，显得有想法、没做法，没有更好地反映出作品的高古气象来。

对于这幅提名奖作品的优缺点，大家还有哪些观点？欢迎在评论区留言发表，一起讨论，共同进步！

想了解更多精彩内容，快来关注书法古今

推荐阅读：