近日，这起新婚仅两个月妻子患肠道恶性肿瘤终末期、丈夫失联后被法院判定遗弃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月的事件引起了广泛讨论。

从丈夫的角度来看，新婚不久便遭遇如此巨大的打击，妻子被确诊为绝症，这对他而言无疑是天塌地陷般的灾难。他两度提出离婚，或许是出于对未来生活的恐惧。当自己的诉求得不到回应时，他陷入了一种看似无助的境地。毕竟，面对可能倾家荡产且大概率人财两空的局面，人性中的利己和脆弱因素可能被放大。在这种极端压力下，他选择离开去打工，从某种程度上可以理解为是一种逃避现实压力的本能反应。

然而，法律判定丈夫构成遗弃罪，这一判罚也有其依据。夫妻之间存在法定的扶养义务，这种义务并不因一方提出离婚未得到回应而消失。婚姻是一种契约关系，它不仅包含情感和财产，更重要的是在困难时刻相互扶持的责任。在妻子处于重病急需照顾和经济支持的情况下，丈夫的失联直接将妻子置于更加危险的境地，这严重违背了夫妻之间的基本义务。

但我们也需要反思法院的判罚是否完全合理。如果在婚姻缔结之前存在妻子隐瞒重大疾病的情况，这对丈夫是一种欺骗，这种欺骗可能会影响到整个事件的性质。因为丈夫是在不知情的情况下进入了一个与他预期完全不同的婚姻困境。如果有证据显示这种隐瞒行为，那么在衡量丈夫的责任时应该更加谨慎，不能简单地依据现有情况就判定其构成遗弃罪。

在这一复杂事件中，我们不能单纯地判定丈夫该不该判刑。需要进一步调查和考虑是否存在婚前隐瞒病情等关键因素。法律应在公平正义的原则下，综合考虑人性的复杂、伦理道德以及婚姻双方的实际情况，做出更加公正合理的裁决，而不是仅仅依据表面现象和既定法律条文仓促下结论。