面对楼市调控乏力、房价居高不下的困境，国家计划用税收杠杆来搅动市场。一方面，降低购房税负，另一方面，提高持有税费。究竟这一招能否缓解楼市的“高烧不退”？还是说，房价的未来早已命中注定？

在“限购限贷”已成家常便饭的情况下，税收新政的登场无疑为调控加了一剂猛料。简单来说就是“买房减税，持房增税”。意思很明显，让真买房自住的你少掏点税，而手握多套房搞投资的你就得掂量掂量了。理论上，这种“调控加码”意在压抑炒房，但实际效果如何，恐怕要看购房者们是如何“接招”的。

经济增长带动人们收入提升，按理说购房能力也跟着涨了，房价怎么着也得水涨船高。可问题是，这一涨，不少老百姓的消费力却被房价“吞”了，弄得人们天天喊“消费升级”，可这“升级”背后却是消费被房贷掏空。看来，经济发展和房价的关系，不是一种简单的因果关系，而是个复杂的“拉锯战”。

限购限贷已经让许多买房的朋友们伤透了脑筋，政策一松，大家蜂拥而至；政策一紧，市场瞬间冷清。税收新政来了，它既不是简单的松绑，也不是粗暴的严控，而是“用市场的手段解决市场的问题”。这种“以柔克刚”能否稳定楼市？还是一场“看不见的手”引导下的赌博？

一线城市房价居高不下，二三线城市则似乎进入了“躺平”模式，这种城市间的房价差异，一方面反映了城市的经济差异，另一方面也暴露了政策调控的“一刀切”问题。对一线城市高价的打压和对二三线城市的“关怀”政策，不知道能不能让楼市多点“人间烟火”。

中国人买房，喜欢“买涨不买跌”。一涨起来，生怕错过了好时机，争先恐后往里冲；一跌呢，观望者比买房者还多。这个“心态病”说到底是市场信息失衡。国家打算通过税收新政引导市场预期，可这种预期能否让大家安心买房？不排除还会有一大批人等着新政的效果出来再做决定。

楼市的未来，受经济大环境、政策调控、购房者心态等多因素影响。现在这股新政的风吹过来，搅动了一池水花。楼市接下来的走势，是“稳”字当头，还是继续“蹒跚前行”，或许还得再等等看这新政的真效果。

许多城市现在供给多需求少，楼市一片冷清，结果呢，房价“稳”着不降。这“稳”得实在是让人“冷汗直流”。现在，国家从“供需两端”出手，从土地供应到租购并举，意图多方位调控。土地一多，供大于求，房价才有可能真正降下来，不然都是纸上谈兵。

租购并举，听起来似乎是个“缓冲带”。当买房压力大的时候，可以选择租房。租房市场好了，不仅可以缓解楼市压力，还能让市场不至于被购房需求一边倒地压得喘不过气来。可是，这个“并举”能否真正缓解房价问题，还是说，它也仅仅是个“权宜之计”？

让房价稳住，同时让房地产不至于“带病上路”，税收新政背后是一整套设计：一边是“帮买房”，让刚需群体少交点税；一边是“惩持有”，让炒房客多掏点“管理费”。说白了，这是一招“扶弱打强”的棋，至于成效如何，真得看接下来的执行力度。

经济增长带动房价上涨，但房价若是疯涨，经济怕是要“吃不消”。房价过高会拉低人们的消费能力，间接影响经济循环。中国人都知道“房住不炒”，但若是房价还被推得高高在上，那到底是房价推动经济，还是经济拉低房价？

一线城市房价居高不下，二三线房价却不温不火，城市之间的调控一松一紧，很难形成连贯的效应。对于不同城市的实际情况，是否该采取不同的税收方案？如何能做到既不“赶尽杀绝”，又能“因地制宜”？房价一涨就买，一跌就等，购房者的这种“买涨不买跌”心理让调控难上加难。要想真正引导预期，国家是否需要从购房心理上进行引导？这种调控的“软着陆”难度可不小。

租购并举看似增加了购房选择，但真能让房价降下来吗？这是一场对购房预期的“软着陆”，还是一种政策上的“拖延战术”？想要从根本上解决房价问题，是否还需在租购并举之外再下功夫？土地一多，楼市供需或许就能平衡，房价也就没了疯涨的理由。但中国的土地政策相当复杂，想要从根本上解决土地供应问题，需要的不仅是政策调控，还需要执行端的强有力配合。

楼市供需失衡不是一朝一夕形成的。这其中既有国家的土地政策问题，也有供给端的“过剩积压”。要想真正让市场稳定，国家是否能在供需两端同时发力，调控好需求，控制好供应？

税收新政看似美好，但能否在执行上落地，是一大悬念。对于新政的落实和执行是否能有严格的监管和配合？倘若不尽如人意，这一切或许又不过是一纸空谈罢了。

楼市这滩水不浅，“房住不炒”虽早已喊响，但楼市“高烧”似乎还在反复。税收新政的出击，既是国家为控制房价做的最后“努力”，也是给购房者的一道“冷静剂”。这次的税收杠杆，能否稳住房价？买房还是买稳，大家拭目以待。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。