近日山东烟台一名大学生被天降冰锥砸中头部身亡，目前当地政府回应对责任划分不太清楚，此类事件法律角度应该如何追责？聊聊我的看法供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个事情是让人很悲伤的，1月5日山东烟台鲁东大学一名学生被冰锥砸中头部，事发后被送到医院抢救，因重度颅脑损伤身亡。这个情况应该说是比较罕见的，以往冰锥砸到东西砸到人倒是也有，我还是第一次看见有导致死亡的案例，这里也是向死者家属表示哀悼。

今天南方都市报报道说当地政府回应责任划分尚不清楚，有人问我法律上有没有规定，这个简单说说我的想法供参考。

首先这件事要排除人为因素，比如说这个冰锥悬挂的时候，是否是有人故意打落的，熊孩子淘气或者谁家开窗户，或者干脆就是清理的时候从楼上扫落下来的，如果是这种情况就有可能涉及危害公共安全罪了，但现在没这个信息，咱们就还是按照冰锥自然脱落来分析，如果后续有再修正。

有人说这是不是天灾，这个从民法角度看是一个建筑物悬挂物掉落导致的人身伤害，民法上基本原理就是产权人可能有责任，这里只看是否有过错，不区分是否故意，比如说你挂一个东西在外边，刮风掉了，那也是你挂的，谁让你刮风不收起来的，所以你有责任。

但同时因为产权人跟使用人可能不是同一个人，比如说租户，另外还有管理人，比如说物业，理论上产权人承担责任可以向后两者追偿，那么现在民法典规定的就是三者并列，如果不能证明自己没有过错，那么就要承担赔偿责任。

注意这里首先是过错原则，通常不会出现全楼居民承担责任的情况，比如说你的房间不在正上方，这是没有过错的，那就不是你承担责任。

但是这个举证责任是倒置的，你得证明你没有过错，不是死者家属来证明，现在这冰锥到底是从哪下来的咱们也不知道，这个还有待观察。

如果这个楼有物业，司法实践里物业公司承担责任的可能比较高。

2018年吉林有一个案子，是一个女士被坠楼的冰锥砸到头部受伤，当时这个物业辨称，说自己早就发现那地方结冰了，但是那个房间业主一直联系不上，他们就贴了个通知提醒注意高空坠落物。

结果两审法院都认为物业未采取有效的措施消除危险，贴通知是不好使的，所以还是判物业赔钱。

这里需要注意的是，物业公司本来就是负有管理义务的，对于公共区域的悬挂物、附着物的管理责任会更高一些。

当然如果是公共设施，比如说是电线杆子，或者过街天桥，这个就是管理人负责，谁是这个公共设施的管理单位，通常就有可能要承担赔偿责任。

那么具体到烟台这个案子，如果能找到过错方索赔，一般来说包括死亡赔偿金、医疗费、丧葬费，死亡赔偿金在山东这边大概是98万多一点，算上医疗费、丧葬费可能也就是一百来万，当然具体要看实际发生数额和赔偿比例，这个如果协商不成法院可以酌定。

另外多说一点，就是如果发现有潜在危险的情况，也是可以要求产权人、使用人、管理人来消除危险的。比如说石家庄2019年有一个判决，有一家搭了一个棚子，邻居说你这棚子排水结冰会对我构成潜在危险，要求他整改，两家没谈拢也是打到两审，两审法院都认定这个确实构成潜在危险，要求搭棚子这家整改。

说实在的这么点事儿还至于打到两审，这家人也挺轴的，真出事儿不是这么点钱了。

所以这里也是提醒大家注意安全，各个单位小区的物业也请关注一下冬天可能出现的危险。

以上就是我对大学生被冰坠砸中事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。