2020年，辽宁某小区的宁静被煤气罐的爆炸声打破。

前来调解的民警，一死一重伤，同样，协助警方开锁的锁匠王立军也在这场事故中丧生。

事后，民警被授予一等功还有相应的抚恤金，周围被波及的住户也都收到了经济赔偿。

然而锁匠王立军却没有收到任何的赔偿，就好像他的去世没有发生过一样。

既然得不到相应的抚恤金和公道。

锁匠的妻子直接告上了法院，可法院却说：这是经营行为，没有赔偿！

王立军是辽宁省丹东市的一名锁匠,他从事锁具行业已有二十余载,凭借着精湛的技艺和诚实可靠的品格,在当地积累了良好的口碑。

2007年,丹东市公安局邀请他成为警方的协助开锁人员。经过慎重考虑,王立军欣然接受了这个既光荣又充满挑战的任务。

他与公安局签署了一份意义非凡的《责任状》,正式成为了一名持证的警方协助开锁服务人员。

这份新的身份不仅是一种荣誉,更是一种沉甸甸的责任。

根据协议,王立军必须保持24小时待命状态,随时准备响应警方的紧急呼叫。

从此,无论是寒冬腊月还是酷暑难耐,不管是深夜还是凌晨,只要警方一个电话,王立军总是第一时间收拾工具,火速赶往现场。

多年来,王立军从未因任何理由推脱过警方的求助。他的敬业精神和责任意识赢得了警方的高度赞誉。

事发当天凌晨4点36分，丹东市110指挥中心接到一个紧急电话。电话中，一名女子称其女儿因家庭矛盾将自己反锁在家中，并扬言要自杀。

接到指令后，警方立即联系了王立军，请他协助开锁。

王立军的妻子王艳丽回忆道："那天凌晨接到电话后，我丈夫二话不说就穿上衣服出门了。他一直都是这样，不管多晚都会立即出动。"

然而，王艳丽怎么也没想到，这竟是她最后一次看到丈夫活着的样子。

当王立军赶到现场时，警方已经在门外劝说了一段时间。

在确认劝说无效后，警方决定强行开门。

就在王立军打开房门后，屋内突然发生了剧烈爆炸。

爆炸的冲击波将王立军和在场的警察都掀翻在地。

事后的调查揭示了这场悲剧的真相。原来，王某因家庭矛盾陷入绝境，萌生了轻生的念头。她打开了家中的煤气阀门，让易燃气体充满了整个房间。

当王立军成功打开房门后，王某的母亲做了一个致命的错误操作，瞬间引发了剧烈的爆炸。

这场突如其来的灾难如同一场噩梦，瞬间夺走了包括王立军在内三条宝贵的生命，另有四人不同程度受伤。

爆炸的冲击波不仅摧毁了事发现场，还波及到周围的住宅，造成了大范围的房屋损毁。

整个小区顿时陷入了一片混乱和恐慌之中，居民们惊魂未定，无法相信眼前发生的一切。

事故发生后，当地政府迅速展开了救援和善后工作。

对于在事故中遇难的警察，当地公安机关给予了高度褒奖，追记一等功，并授予"最美警察特别奖"。

对于受损的居民，政府也采取了房屋修缮、每月补贴等措施进行安置和赔偿。

然而，作为这场悲剧中另一位英雄的王立军，他的家属却陷入了求助无门的困境。

王艳丽哽咽着说："我丈夫为了救人而牺牲，可我们家却什么赔偿和抚恤都没有得到。"

丧夫之痛还未平复，王艳丽就不得不踏上了艰辛的维权征程。2020年秋天，她向丹东市公安局振兴分局递交了国家赔偿申请，期望能得到231万元的补偿，以抚平家庭的创伤。

然而，公安局的答复却让她无法接受。

丹东市公安局振兴分局的《决定书》犹如一记重锤，彻底粉碎了王艳丽的希望。

文件中冰冷的文字清晰地表明：不予赔偿。他们的理由是，王立军的行为被定性为经营行为，而非协助执法。

这个结论让王艳丽感到既愤怒又困惑。

她声音哽咽地说："我丈夫是深更半夜接到警方的紧急电话才赶去现场的，怎么能说这是单纯的经营行为呢？这完全不合情理！"她的话语中充满了无奈和不解。

不愿就此认命的王艳丽决定通过法律途径寻求公道。

然而，她很快发现，这条路比想象中更加艰难曲折。

从一审到二审，再到最后的再审，法官都坚持与警方相同的观点，认定王立军的行为属于经营范畴，因此不予赔偿。

这一系列的判决引发了社会的广泛讨论。争议的焦点主要集中在以下几个方面：首先，王立军的身份到底应该如何定位？是协助执法还是纯粹的经营行为？

其次，王立军与公安局签署的《责任状》究竟具有怎样的法律效力？

再者，警方在处置这起事件时的程序是否合规？最后，为什么至今没有公开详细的爆炸事故调查报告？

从法律角度来看，《中华人民共和国人民警察法》第三十四条规定："人民警察依法执行职务时，公民应当给予支持和协助。公民协助人民警察依法执行职务的行为受法律保护。"

同时，国务院办公厅《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》中也明确提出要保障协助警方工作人员的合法权益。

然而，现实情况却是，像王立军这样的特殊工种在"执行公务"身亡时的赔偿问题一直存在争议。

王立军的遭遇引发了社会各界的广泛讨论。许多人开始反思：普通人协助执法时究竟要承担多大的风险？为什么会出现同案不同命的现象，警察与协助者的待遇为何如此悬殊？更重要的是，我们的社会是否缺乏一个完善的机制来保障公民协助公共事务时的权益？

尽管官方的态度始终未变，但王艳丽并没有放弃。她表示会继续寻求法律途径，争取应有的权益。

与此同时，这起事件也持续受到媒体的关注。多家媒体通过持续报道，呼吁相关部门正视这一问题，给予王立军家属一个合理的说法和补偿。

王立军的故事，不仅是一个普通家庭的悲剧，更是整个社会面临的一个重要问题。它凸显了我们在保护和鼓励公民参与公共事务方面存在的巨大漏洞。如果连最基本的人身安全和权益都得不到保障，还有多少人愿意在危急时刻挺身而出？

我们需要建立一个更加健全的保障机制，明确规定公民协助执法时的权利和义务，确保他们在遭遇不幸时能得到应有的补偿和尊重。同时，相关部门也应该提高透明度，及时公布调查结果，回应公众关切。

王艳丽的维权之路仍在继续，她的坚持不仅是为了自己的家庭，更是为了千千万万个可能面临同样处境的普通人。她的努力，也许终有一天会推动相关法律法规的完善，让更多人在危难时刻敢于挺身而出。