刚刚拜读完许倬云先生的著作《从历史看领导》，其中关于蜀汉与诸葛亮治国经营之道，有段话引发了我的诸多联想。那段话大意是说：蜀汉地理位置封闭，倘若刘备、诸葛亮能闭关自守，养精蓄锐，以蜀国物产之丰饶，撑过西晋短暂的二代期间后，蜀汉或许仍大有可为。

我们试着从各角度来看看，蜀汉可否闭关自守：

一、地理位置

蜀汉东出长江三峡等与东吴接壤，北边大致以秦岭与魏国隔邻，西南各临羌、戎、南蛮等诸部落城邦之少数民族。

首先，西南二边的诸部落袭扰边境的行为虽然构不成大患，但也因为交通不便及文明落差，无法拥有发展性，纵有丰富物产，以当时的科技程度而言，也无法有效利用来增进蜀国的国力。

其次若从东方向汉江平原仰攻，难度颇高，这也是陆逊停止追击的主要原因，与演义八阵图之功完全没有关系。最后，诸葛亮若无连续骚扰性地攻击魏国，司马氏一旦倾尽关中之兵南下诸谷道，秦岭天险又岂能长久防守？

二、国土人口

魏吴蜀三国国土人口比例大约是9：2：1，若三国均休养生息，以生产力大约平等来计算，蜀国要对抗二倍的吴国已属吃力，况且要面对九倍之大的魏国？

而人口比也正象征着征兵比例及养活部队的数量，以人口增长速率来说，大国的人口数永远会占有优势，这也是诸葛亮在《出师表》中担忧老兵逐年凋零的莫名恐惧。硬是闭关自守的话，以魏国的国土及人口数来说，国力的增长速度又岂止差距等差级数，恐成等比级数。

三、吴蜀联盟

如果蜀魏互不相理，和平了下来，魏国势必会倾全力对付东吴，纵然东吴一时不被攻克，吴蜀联盟也不复存在，失去外交援助的蜀汉又岂能长久？

四、边境贸易

蜀国著名的蜀锦、盐、丝棉等物品，都通过边境贸易向魏国输出，用以输入农耕铁器、兵器以及耕牛、战马等，与东吴的贸易方面也无法脱离这种以物易物的模式，当时还没有货币交易结算的机制出现。若蜀国贸然全面关闭边境，光靠与西南等少数民族的交易量，肯定不足以维持整体国力的运作。

蜀国如果没有诸葛亮用心经营藏富于民，恐怕会在公元234年诸葛亮死后，不出数年即归于灭亡，而藏富于民的结果，国家军队仅维持在可游击出征的性质，这也是为什么姜维从234年至263年期间，一直没有足够的兵力北伐，而魏国邓艾攻入成都时，蜀国的户口财产也还算殷实的原因。但这一切，决不是冒险全面关闭边境所能改变的。

历史不能重来，所有的假设都只是假设，但可以作为后世的借鉴。

（完）

推荐阅读：诸葛亮对马谡有不能描述感情，所以才那么宠幸他？

诸葛亮与刘备的君臣之情——以茶代酒，敬武侯

诸葛亮以严刑峻法治国，为何百姓毫无怨言？

羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭！此功究竟属周瑜，还是诸葛亮？

姜维与诸葛瞻争执的前奏：刘虞公孙瓒之争​