随着B-21 “突袭者”隐形轰炸机的首飞，互联网上关于这架曝光多年的“新锐隐形轰炸机”的态度呈现出了更加严重的两极分化。
一部分思想极端的所谓“军事爱好者”甚至喊出了：
“尽管还没真正见过这种新型的隐形轰炸机，但美国的产品就是最好的，一旦使用起来，就能够自由在中国境内进进出出肆意轰炸，绝无被拦截可能。”
抛开上面那个所谓“军事爱好者”仿佛犯癔症的癫狂结论不谈，关于B-21轰炸机倒的确有很多有趣的东西可谈。
B-21“突袭者”被笼罩上了不属于自己的光环例如，对于B-21 “突袭者”隐身轰炸机，美国人似乎刻意在抬高调门，宣传其“强力程度”的同时，又对机体的实际性能曝光遮遮掩掩不透露任何信息。
如果有心关注过美国对B-21 “突袭者”隐形轰炸机的报道，不难发现美国对该型飞机可谓是“寄予厚望”，在与之相关的宣传中，甚至能看到国防部长劳埃德·奥斯汀不惜道德绑架地说出：
“这不仅是一架飞机，它体现了美国捍卫自己所热爱的国家的决心。”
从这些报道中，我们不难看出，美国在对于该型号飞机的定位已经远远超出了对一般飞机的看法，而是将之放在了“最终决战兵器”的位置。
“最终决战兵器”能做什么？但抛开其被美国赋予的不正常文化元素，从其性能来看，B-21 “突袭者”作为一种战略轰炸机，其性能对比同僚B-2“幽灵”，显得相当保守甚至平庸。
B2隐轰投弹
这里并不是在说B-21“突袭者”什么都做不到。
否认美国在战略轰炸机领域上开发的突破与进步，那是毫无意义的狡辩，是像之前提到的那部分所谓“军事爱好者”一样的不明智行为。
只是，在讨论B-21“突袭者”的时候，我们更需要在意的是，其能够搭载的弹药——因为投送那些弹药才是战略轰炸机存在的主要原因。
正所谓“德不配位，必遭灾殃”，仅作为一种攻击弹药的载体，B-21“突袭者”要解决的最大问题是“让弹药长上翅膀”，而不是“让弹药能够抵达”。
在2020年9月，作为B-21“突袭者”的技术前辈，B-2隐身轰炸机刚刚实验了其第1种可使用的导弹武器——AGM-158B JASSM-ER。
2020年9月，B-2试验了AGM-158B JASSM-ER导弹的发射
在声称“获得了完全的成功”后，AGM-158B JASSM-ER的进一步实验便销声匿迹，甚至一度出现了“项目可能被取消，并让位于新的高超声速武器”的消息。
作为唯一一种有可能在B-2小尺寸弹仓使用的导弹类武器，AGM-158B JASSM-ER一旦遭到取消，机体尺寸上比起B-2 “幽灵”更小的B-21 “突袭者”恐怕只会跟着倒霉。
不论B-21的具体尺寸如何，其比B-2尺寸更小
即便我们以最乐观的角度思考，其弹舱相对于B-2“”并无任何缩减，也只能勉强保证其与B-2“”之前的状况一样——是一架只能抵近至目标上空危险区投掷炸弹的飞机。
过去的影子“没有制导武器的战略轰炸机”，这样的境况倒让人很容易联想起另一个与它有着相似地位的“战略决战兵器”——那就是在冷战时期，英国的阿维罗“火神”战略轰炸机。
英国阿维罗“火神”战略轰炸机
作为一种大型战略轰炸机，阿维罗“火神”战略轰炸机在其参战前一度也被赋予了大量过誉的光环——“重要的威慑力量”、“引导东亚局势的利器”、“执行核打击的英国绅士”……
但在其唯一的有效参战记录——马尔维纳斯群岛战争（也称为“福克兰岛战争”）中，阿维罗“火神”却疲态尽显：
由其唱主角的“黑鹿1号”行动中，在借用了临近美军基地的情况下，仍然需要在空中进行加油6次，才勉强丢下了22颗无制导炸弹，且并未能取得任何有效战绩。
黑鹿1号行动期间的示意图
甚至若不是阿根廷空军本身过于羸弱，且存在严重的士气问题与调动部署滞后，我们很可能会看到这位“执行核打击的英国绅士”的残骸，被愤怒的阿根廷市民丢臭鸡蛋了。
B-21“突袭者”真的不能被发现么？诚然，会有相当数量的所谓“军事爱好者”认为，B-21 “突袭者”与阿维罗“火神”轰炸机有本质区别——因为B-21“突袭者”是一种隐身战斗机，其能在任何时候都保证“不被发现”，跟过去的老式轰炸机有着天壤之别。
B-21概念图
然而，如果仔细思考就会发现这种说法根本站不住脚。
且不谈诺斯洛普公司在其官方宣传中，对涉及B-21 “突袭者”的具体性能时几乎完全是三缄其口，某些“军事爱好者”是怎么得知其能够保证“任何时候都不被发现”的。
对于战术空军与战略空军一直有一条解决不了的死结则导致了其不可能“不被发现”或“不被摧毁”——越是先进且高精尖的飞机，其维护、保养等工作需要的设备与设施也更多更复杂。
2021年，B-2“幽灵”轰炸机冲出跑道的卫星图像照片
换言之，这类飞机往往都需要大型的机场与相应的养护设施，而且飞机越先进，其养护设施就越不可能消失。
那么在面对持有对第一岛链内基地进行持续打击能力的战略火箭军部队，以B-21 “突袭者”为代表的一干隐形轰炸机，就算得以侥幸在打击来临前起飞，也不得不最终回到“跑得了和尚，跑不了庙”的类似情况之中。
飞机也许能跑，飞机身后的这些设施厂房与机场跑道如果被破坏了呢？
对于失去了维护、保养设施的隐身轰炸机，能保证自己在过去的舆论宣传中所鼓吹的所谓“来无影去无踪”吗？诺斯洛普·格鲁曼公司的从业者、美国国会都不敢做出任何保证。
总结：B-21“突袭者”确实可能会是我国在未来防空作战中的新课题，但这并不意味着B-21 “突袭者”能够做到部分军事爱好者所鼓吹的“来无影去无踪”。
B-21不一定能做到“来无影去无踪”
对于美军新轰炸机出现，在战术上重视是必要的，但大可不必妄自菲薄。
而且，对于这类轰炸机的应对之法其实也早已有之，完全不存在所谓的“拦不住”的说法。
参考资料：
【1】防务新闻网《即将到来：神秘的B-21将要亮相》
【2】诺斯洛普·格鲁曼官网《您需要了解的诺斯罗普·格鲁曼 B-21 “突袭者”》
【3】诺斯洛普·格鲁曼官网《诺斯罗普·格鲁曼公司和美国空军推出了世界首款第六代飞机--B-21 “突袭者”》
【4】大众科学网《新的B-21 “突袭者”及其前身隐形轰炸机一览》
【5】图片新闻网《美国空军将推出 B-21 “突袭者”隐形轰炸机》
【6】澎湃新闻《观察｜美高调公开B-21新型轰炸机，意在威慑和警告对手》
【7】兵器装备工程学报《面向效果的机场跑道打击方案评估方法》
【8】环球网《现场画面曝光！美军B-2轰炸机冲出跑道开进草地，起落架还断了》
