逾70岁老人走进法院，状告继子女拒付赡养费。这起赡养纠纷背后，隐藏着复杂的家庭关系。

她们法律上为母女，却因抚养缺失对簿公堂。此案关乎继母子女关系认定，同时引发社会对赡养义务划分的深刻思考。

1990年，秦某一和秦某二未成年时，其父与张某结为夫妻。张某作为继母，与其父共同承担起抚养姐弟俩的责任，直至他们成年。

这是一个看似普通的重组家庭，实则不然。张某在嫁入秦氏姐弟家前，已在江西省新余市育有一子一女。

2021年，秦氏姐弟家庭矛盾因变故激化。父亲离世后，年迈的张某丧失劳动能力，家庭面临生活来源的巨大挑战。

张某因困境向继子女索要每月1000元赡养费，尽管金额不高，但仍遭到秦氏姐弟的明确拒绝。

秦某质疑道：“为何我们应支付你赡养费？你未曾履行对我们的抚养责任。”

张某反驳道：“我嫁给你们父亲时，你们尚年幼。这些年，我确实为家庭付出了诸多。”

张某与秦氏姐弟争执未决，最终选择通过法律途径解决，将对方告上法庭。

法庭揭示，张某虽在樟树市居住多年，但户口仍在新余市且保有田地。惊人的是，其田地与老年人补贴均由亲生子女代领。

《民法典》第一千零七十二条规定，继父母与继子女形成抚养关系，视同亲生，均负赡养义务。赡养费依实际情况和经济能力分配。继母放弃亲生子女的赡养，不加重继子女责任。

法院判定，根据《民法典》规定，张某的四名子女，含两名亲生及两名继子女，均须履行赡养责任。

法院裁决：依据江西省农村居民人均消费支出，鉴于张某的亲生子女已获补贴，故判定秦氏姐弟每月各自承担200元赡养费。

此判决有效保障了老年人权益，同时实现了各方利益的合理平衡。

案件带来的启示：通过分析案例，我们可以汲取经验教训，明确法律界限，提升防范意识，确保行为合法合规，避免类似问题再次发生。

本案启示：家庭关系需法律规范，更需亲情维系。两者缺一不可，共同确保家庭和谐稳定。

在赡养问题上，需明确法律义务，并兼顾实际情况的公平合理性。

在重组家庭中，化解矛盾需依靠理性和善意，双方应共同承担赡养责任，确保家庭和谐。

作为继子女，若继母未尽抚养义务却索求赡养费，你会如何应对？如何平衡法律赡养义务与道德亲情？请在评论区发表你的看法。