韩国足坛对韩国国家足球队主帅的任命问题质疑声很强，特别是洪明甫的快速上任，洪明甫的任命过程显然是忽视了常规的程序，通常来讲国家队的主帅选举应该是一个严谨的过程，涉及多个层面的审核与评估，在这一次的选帅事件中，韩国足协急于填补克林斯曼离职后留下的空缺，从而在过程中疏忽了一些基本的步骤。
负责选拔的国家队强化委员会目前人手不足，只有五名成员在职，缺乏足够的会议成员来做出公正的决定，这种情况下的任命，难免让人质疑其公正性和合理性，韩国足球教练委员会因此要求重新选出强化委员会的会长，并补充委员会成员，以确保选帅过程的公正与透明。
另外洪明甫的任命被指出没有经过充分的面试和评估过程，这种选拔方式与通常需要经历的层层筛选和面试的标准程序相去甚远，技术委员会仅与洪明甫进行了简单的交流后便决定任命，这种做法被多方批评为草率。
韩国足球教练委员会甚至要求韩国这次选帅的主要负责人，担任足协主席郑梦奎辞职，很明显能够看出对当前管理层处理事务方式的不满，这种连续的围攻是对足协管理层的一种巨大压力，可以看出内部对于管理和决策过程的严重不信任。
在足球这样一个团队精神至上的运动中，管理层的决策和行为应当是透明和有序的，任何对程序的忽视都可能对球队的士气和公众信任造成长远的伤害，公众和粉丝都期待一个公平竞争的环境，选帅过程应当是完全开放和公正的。
国家队的表现在很大程度上受到领导层决策的影响，领导更替的不稳定与球队成绩的不稳定性有高度相关，这种情况在韩国队近期的表现中得到了体现，连续的临时主帅任命并没有给球队带来稳定的提升，在国际足球竞争日益激烈的今天，每一个决策都可能直接影响到国家队的未来。
